Bez reflexního prvku máte u pojišťovna smůlu

Stačí jedno blesknutí Na trhu je k dostání řada reflexních prvků. Podle BESIP některé z nich odráží světlo až 50krát hůř než ty nejlepší. Laik ale sám nedokáže rozpoznat, který prvek odráží světlo dobře a který ne. Odborníci proto lidem radí jednoduchý trik. Orientačně lze míru odrazivosti zjistit například pomocí fotoaparátu s bleskem. Pokud prvek na fotce září, je kvalitní.

Je tu prosinec. Jeden z nejkritičtějších měsíců co do nehodovosti chodců. BESIP proto připomíná, že by lidé měli nosit reflexní prvky.

„Lidé si neuvědomují, že snížená viditelnost není jen tma nebo soumrak či svítání, ale povinnost používání reflexních prvků platí i za denního světla, protože často třeba hustě prší, sněží nebo je mlha,“ připomíná Martin Farář, šéf BESIP.

S novinkou v zákoně se letos změnil i přístup tuzemských soudů a pojišťoven. Pokud se dnes chodec za snížené viditelnosti stane účastníkem dopravní nehody a nebude mít na sobě reflexní prvek, hrozí, že mu pojišťovna nemusí nic proplatit.

„A nemusí jít jenom o případy, kdy je chodec viníkem nehody. Pokud totiž nesplnil svou povinnost a neměl na sobě reflexní prvek, policie do protokolu nehody zapíše, že měl chodec na zavinění podíl. K tomu samozřejmě pojišťovna také přihlíží,“ říká advokát Jan Černý.

V podobném duchu mluví také Libor Beran z pojišťovny Allianz. „Když je chodec za snížené viditelnosti účastníkem nehody a nemá reflexní prvek, tak mu pojišťovna nemusí zranění proplatit. Podobné je to i v případě, kdy má prvek špatně umístěný, například na batohu, takže není vidět zepředu,“ varuje Beran.

Zákon totiž hovoří o tom, že prvky mají být umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu. Páska na batohu to nesplňuje. „Každá nehoda je posuzována individuálně. Ovšem pokud se prokáže přímá souvislost mezi tím, že chodec nesplnil svou zákonnou povinnost, a nehodou, pak může být řidič zcela zbaven viny nebo je chodec označen jako spoluviník nehody,“ varuje advokát.