Rolins se svým vozem Mercedes Benz předloni v létě projížděla ulicí V Šáreckém údolí. V pravotočivé zatáčce se střetla s řidičem na skútru. Muž po třech hodinách v nemocnici svým zraněním podlehl. Manželka mrtvého motocyklisty a její dcery se připojily k trestnímu řízení nárokem na náhradu škody v celkové výši 514.000 korun a úroky.
Rolins při hlavním líčení uvedla, že byla před jízdou odpočatá, nepožila alkohol ani žádné léky. Cestu, kde se stala nehoda prý dobře zná, jezdí tudy domů třikrát denně. Ve voze sice měla tříletou dceru, ale po celou dobu sledovala vozovku. Motocyklista se údajně objevil v jejím jízdním pruhu. Po nehodě byl při vědomí a Rolins zavolala záchranku. Její slova potvrdil svědek, který se pohyboval v místě nehody na kole.
Tak jak to vlastně bylo?
Soudkyně však upozornila na rozpor v jejích výpovědích, když při prvním výslechu Rolins uvedla, že viděla motocyklistu na vzdálenost zhruba 50 metrů, později tvrdila, že ho neviděla vůbec. Verdikt není pravomocný, lze se proti němu odvolat k pražskému městskému soudu.
