Pražská firma neprokázala u soudu vznik jasné o konkrétní újmy, která by se projevila na jejím hospodaření. "Přiznat odkladný účinek žalobě na základě žalobcem přednesené argumentace by znamenalo přiznávat jej automaticky vždy," uvedl ve svém usnesení Krajský soud v Brně.
Antimonopolní úřad se případem v minulosti zabýval několikrát. Jeho předseda Petr tendr dvakrát vracel svým podřízeným k dopracování. Naposledy před dvěma lety po nich chtěl, aby lépe zdůvodnili pokutu. Její výše se ale dalším posuzováním nezměnila. Podle úřadu musí být pokuta "natolik intenzivní, aby byla zadavatelem pociťována jako újma, neboť uložením velmi nízké pokuty by nedošlo k naplnění jejího účelu".
Antimonopolnímu úřadu vadily podmínky tendru z roku 2008. Podle něj dopravní podnik nedovoleně omezil počet zájemců o zakázku pouze na firmy, které již služby úklidu ve stanicích metra zajišťovaly.
Strážce streamu
