Úředníci byli v době, kdy Prahu řídil primátor Pavel Bém (ODS), odpovědní za řádný průběh veřejné zakázky na projekt servisního kartového centra. V letech 2006 a 2007 podle obžaloby v rozporu se zákonem vybrali na projekt společnost Haguess, která nesplnila podmínky zadávací dokumentace. Firmě pak přidělili i další veřejné zakázky.
"Za výběrovým zmanipulovaným řízením stojí dokumentace"
"Nejsem tím, kdo zavinil, že společnost Haguess vysávala Prahu," prohlásil dnes někdejší šéf magistrátního odboru informatiky Ivan Seyček, která měl podle obžaloby na trestné činnosti největší podíl. Dodal, že firmě Haguess rozhodně nechtěl nijak pomáhat. "Snažil jsem se udělat vše pro to, aby byl projekt univerzální karty Pražana realizován. Dodnes je mi velmi líto, že kvůli pozdějším okolnostem, které jsem nemohl ovlivnit, nefunguje ta jeho část, která byla jedinečná. Nechtěli jsme vytvořit pouhou tramvajenku," popsal.
Další z úředníků Jiří Chytil, který skončil na lavici obžalovaných přesto, že původně jako utajený svědek spolupracoval s policií a pomáhal jí celou kauzu rozkrýt, byl v závěrečné řeči velmi stručný. "Cítím se nevinen a jsem přesvědčen, že jsem nic nezanedbal," podotkl. Protikorupční aktivista a senátor Libor Michálek, který se na jednání přišel podívat, označil Chytilovu obžalobu za absurdní a celé hlavní líčení za vytržené z kontextu. ČTK řekl, že podle jeho zkušeností obvykle za zmanipulovaným výběrovým řízením stojí předem zmanipulovaná zadávací dokumentace. Tím, kdo byl za přípravu dokumentace odpovědný, se však soud vůbec nezabývá.
Advokáti se pro své klienty domáhají zproštění viny
Zbylým třem úředníkům - Zdeňku Jánskému, Miroslavu Čadskému a Ladislavu Kendíkovi - obžaloba klade za vinu, že jako členové hodnotící komise postupovali nedbale. Muži dnes shodně uváděli, že do komise je delegoval zaměstnavatel, který věděl, že nejsou odborníky na kartové systémy. "Nesouhlasím s tvrzením obžaloby, že jsem se členství v komisi mohl vzdát. Bylo mojí pracovní povinností. Vzdát bych se mohl, pouze pokud bych se cítil podjatý. Nabídku firmy Haguess jsem si prostudoval a porovnal ji s podmínkami zadávací dokumentace, kterým odpovídala. Proto jsem pro ni hlasoval," shrnul Jánský.
Seyčkovi a Chytilovi hrozí dva až osm let vězení, ostatním obžalovaným do tří let odnětí svobody. Státní zástupkyně Dagmar Máchová jim navrhla podmíněné tresty, chce také, aby zaplatili Praze údajně způsobenou škodu ve výši 67 milionů korun. Advokáti úředníků se pro své klienty domáhají zproštění viny. Soudce Alexander Sotolář ve věci rozhodne 24. února.
