"Nejde o to rozhodnout, kdo je vinen, ale zda policie a státní zástupci pracují správně, zda jsou schopni vyhodnotit důkazy," zdůvodnil vznik komise předkladatel návrhu Stanislav Huml z ČSSD. Zřízení parlamentní komise podpořila v diskusi také ministryně spravedlnosti Helena Válková a další poslanci. "Už vím velmi dobře, jak těžce se kontroluje činnost orgánů činných v trestním řízení," uvedla Válková. I právnímu laikovi je podle ní jasné, že skuteční viníci stíháni nejsou.
Blažek varuje před selektivní spravedlností
Rovněž podle Danila Korteho z TOP 09 se ti, kteří kauzu zavinili, nyní pouze smějí. Proti komisi vystoupil exministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Poslanci to sice myslí dobře, komise ale podle něho bude politickým orgánem. Blažek varoval před selektivní spravedlností, když se má prověřovat postup státního zastupitelství jen v jednom trestním řízení, a ne ve všech. Skeptický byl předseda ústavně-právního výboru Jeroným Tejc (ČSSD). Obává se mimo jiné toho, že komise by ve výsledku mohla zamezit možnosti potrestání skutečných viníků.
Iniciativu k založení komise podnítil příběh bývalého úředníka magistrátu Jiřího Chytila, který kauzu odkryl, měl být prý podle příslibu policie utajeným svědkem, ale nakonec byl obžalován. Soud pětici úředníků včetně Chytila uložil zatím nepravomocně podmíněné tresty od jednoho roku do tří let za zvýhodnění firmy Haguess, která zakázku získala. Obžaloba tvrdí, že městu způsobili škodu za 67 milionů korun. Z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže policie stíhá devět pozdějších radních, kteří odsouhlasili dvě nové smlouvy s Haguess na podporu systému opencard. Rada měla podle vyšetřovatelů vypsat soutěž, město poškodila o 25 milionů korun.
