Exprimátor stejně jako další radní čelí podezření z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a porušení povinnosti při správě cizího majetku ve spolupachatelství v souvislosti se zadáním zakázky na podporu programového vybavení firmě Haguess. Městu prý způsobili škodu asi 25 milionů korun.
Projekt vznikl za Svobodova předchůdce Pavla Béma
"Já jsem přesvědčen o tom, že obžaloba je naprosto nesmyslná, že je na politické zadání. Já jsem také dostal dopředu informaci od těch, kterým jsem sáhl na jejich zdroje příjmů, že se pomstí a že budu obžalován z něčeho, že něco najdou, což se skutečně stalo," řekl Svoboda po hlasování. "Je potřeba, aby nezávislý soud rozhodl, jak to ve skutečnosti bylo," dodal.
Svoboda už dříve připomněl, že u začátku projektu Opencard nestál, radní rozhodovali o zakázce na základě řady posudků. Projekt vznikl za Svobodova předchůdce Pavla Béma. Svoboda dnes jako jediný z občanských demokratů hlasoval pro. Potěšilo ho však, že se někteří poslanci při hlasování o jeho vydání zdrželi. "Přestože jsem chtěl být vydán, přesto vnímám velmi pozitivně to, když někdo vyjádřil, že je přesvědčen o tom, že já a pražští radní jsme obžalováni neprávem," řekl.
Pro vydání hlasovala většina poslanců ANO, KSČM a Úsvitu
Šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta po jednání mandátového a imunitního výboru uvedl, že policisté si za svými argumenty stojí. Výbor doporučil Svobodovo vydání těsně o jeden hlas. Řada poslanců vyslovovala v úterní diskusi o Svobodově případu pochyby. Pro jeho vydání nakonec hlasovala většina poslanců hnutí ANO, KSČM a Úsvitu a zhruba polovina z přítomných sociálních demokratů.
V tomto volebním období už Sněmovna vydala poslance za hnutí ANO Bronislava Schwarze. Někdejší policista je souzen pro podezření ze zneužití pravomoci a omezování osobní i domovní svobody.
