"Vypadá to jako administrativní problém, jenže to tak není. Zákon říká, že zastupovat ředitele lze pouze v jeho nepřítomnosti, nikoliv, když žádný není jmenován," řekl Svoboda. Podle interního právního posudku, který si ODS nechala vypracovat, pověření Košťála vedením úřadu nemělo žádnou právní oporu a chyběla kontrasignace ministra vnitra. Pokud pověřil Hudeček Košťála bez souhlasu ministra vnitra, jde o obcházení zákona a pověření je neplatné, řekl Svoboda.
Hudeček s tvrzením ODS nesouhlasí
19 let ve službě
|
Z toho podle ODS vyplývá, že jsou neplatné všechny Košťálovy kroky - například jím podepsané smlouvy či vyhlášená výběrová řízení. ODS rovněž kritizuje Hudečka za to, že dosud nebylo vypsáno výběrové řízení na nového ředitele. Podle Svobody to byl po Trnkově odstoupení jediný legální postup. Hudeček s tvrzením ODS nesouhlasí. "Institut dočasného pověření není upraven právními předpisy, avšak není ani žádným právním předpisem vyloučen. To znamená, že se žádného porušování zákona v žádném případě nedopouštím," uvedl s tím, že jde ze strany ODS o předvolební boj.
Podle ODS se primátor mohl dopustit trestného činu vědomé způsobení škody. "Ty smlouvy podepsal někdo, kdo k tomu neměl oprávnění. Tím může Praze vzniknout škoda, může je kdokoliv kdykoliv napadnout," řekl předseda pražské ODS Filip Humplík. Také to Hudeček odmítá a uvedl, že to byl naopak Svoboda, kdo na magistrátu nechal "Bémova" ředitele Trnku. "Ten v současné době čelí několika trestním oznámením," upozornil primátor.
