Odůvodnění v případě skupinové stížnosti ještě soud nezveřejnil, u Vorlíčkové už je dostupné v databázi Nalus. Pražská radní si stěžovala například na to, že subjektivní stránka trestného činu nebyla v usnesení o zahájení stíhání dostatečně popsána. Stíhání je podle ní nezákonné.
Ústavní soud však žádný závažný zásah do základních práv Vorlíčkové nezjistil. Odůvodnění je prý - alespoň prozatím - dostačující. "Soud opakovaně zdůraznil, že na usnesení policejního orgánu nelze mít v počátečním stadiu trestního řízení přepjaté nároky," připomněl senát se zpravodajem Ludvíkem Davidem. Pohled soudu se však s plynutím času může měnit, některé námitky Vorlíčkové prý mají "potenciál jisté relevance".
Město mělo vypsat soutěž, tvrdí policisté
Policie obvinění vznesla loni v březnu. Deset současných i minulých radních za ODS a TOP 09 detektivové stíhají za údajné porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže.
Obvinění se týká zakázky na podporu systému, kterou získala firma Haguess. Město údajně pochybilo tím, že nevypsalo otevřenou soutěž. Vznikla tak prý škoda asi 25 milionů. Radní tvrdí, že v dané situaci nemohli postupovat jinak. Proti obvinění se bránili různými způsoby. Neuspěli se stížností proti zahájení trestního stíhání ani s podnětem u Generální inspekce bezpečnostních sborů.
Strážce streamu
