Jako první vypovídali exnáměstkové primátora Rudolf Blažek a Petr Hulinský. Blažek i Hulinský soudu řekli, že projekt považují za správný, ale to co proběhlo potom, se už moc nepovedlo. Poté vypovídali i exnáměstek primátora a exposlanec Jan Bürgermeister a bývalý radní a starosta Prahy 10 Milan Richter.
"Neměl jsem důvod nevěřit tomu, co odbor předložil"
Politici museli mimo jiné soudu popsat, jakým způsobem jsou na jednání rady předkládány jednotlivé materiály a podle čeho se radní rozhodují. Všichni zdůraznili, že nebyli a nejsou odborníky na IT, proto důvěřovali materiálům, které jim předložil odbor IT. "Je to natolik úzce specializovaná oblast, že jsem neměl důvod nevěřit tomu, co odbor předložil," řekl Blažek, který měl opencard na starosti od roku 2006 do roku 2009.
Také Hulinský řekl, že projekt po věcné stránce nezkoumal, neboť není odborníkem. Bürgermeister zase uvedl, že rada projednává běžně i třicítku tisků a radní se nemůže každým z nich do hloubky zabývat. To prý dělají teprve tehdy, pokud objeví například zjevné vady v materiálech.
Chybělo řízení z pozice řídící struktury
Žalobkyni i soud také zajímalo, kdo z politiků měl na starosti oblast informatiky. Bürgermeister uvedl, že v době, kdy byl projekt karty schvalován, ji neměl na starosti nikdo. To potvrdil i ředitel magistrátu Trnka, který vypovídal jako poslední. Kdo z nich měl konkrétně za projekt zodpovědnost a kdo s ním přišel, neřekli. Odpovědnost podle nich nesl odbor informatiky. Seyček soudu řekl, že projekt mu přednesl Bém, se kterým prý přímo jednal. Zároveň uvedl, že nikdo z politiků se v době jeho působení na magistrátu o projekt nezajímal a odbor nekontroloval. "Chybělo řízení z pozice řídící struktury," řekl Seyček.
Politici shodně řekli, že v projektu nebyly žádné indicie, které by značily, že je něco špatně. Ty se objevily teprve později a vyvrcholily v roce 2009, kdy nechal Blažek vypracovat audit. Podle Blažka problém byl mimo jiné malý zájem Pražanů, zvyšující se náklady nebo to, že nebyla naplňována avizovaná koncepce. Soud s pěti bývalými úředníky začal v pondělí. Státní zástupkyně muže viní z toho, že před více než pěti lety uzavřeli pro Prahu nevýhodné smlouvy, čímž městu způsobili škodu v řádu desítek milionů korun.
Strážce streamu
