Soud rozhodl v odvolání zahrady proti dřívějšímu verdiktu obvodního soudu, který označil nároky zahrady jako nedůvodné. Soudkyně dnes uvedla, že v případu není potřeba dělat další dokazování a předchozí instance se s ním vypořádala správně.
Zahrada chtěla po architektovi 2,5 milionu korun, které mu vyplatila. Se stavbou se začalo na začátku roku 1999, po pár měsících ale botanická zahrada odstoupila od smlouvy. Podle Deyla ale porušila jeho autorská práva, když údajně nestavěla podle jeho zadání a dokumentaci předávala dalším stranám. Vedení zahrady to odmítá a vymáhá vyplacené zálohy.
Skleník byl nakonec desetkrát dražší
Ohledně skleníku se Deyl soudí také o 1,5 milionu korun, které požaduje za údajné porušení svých práv. Výstavba se nakonec proti původním odhadům zhruba desetkrát prodražila a přišla na 200 milionů korun.
Kvůli předražení musel odejít z funkce někdejší šéf zahrady Jiří Haager. Ten u soudu dříve uvedl, že Deyl dodal projekt pouze z části a pozdě. Některé návrhy v něm prý byly absurdní a nepoužitelné. Proto prý zahrada odstoupila od smlouvy o dílo a vyzvala architekta k vrácení vyplacených záloh, což Deyl neučinil.