Státní zástupce Petr Šereda navrhl pro hlavního obžalovaného kauzy Jiřího Švachulu v dohodě trest vězení 7 let a 8 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Ten s tím souhlasil, přestože vinu doposud odmítal. Svůj obrat nevysvětlil. Před dotazy novinářů utekl.
„A dále je součástí dohody propadnutí části majetku, peněžní prostředky na účtech, hodinky a další zajištěné prostředky a taky finanční hotovost ve výši 5 milionů korun,“ vyjmenoval Šereda. Nyní jde o mírnější trest, protože původně Švachula vyfasoval devět a půl roku vězení.
Švachula po zadržení v březnu 2019 strávil ve vazbě rok a osm měsíců, tudíž se navrhovaný trest reálně snižuje minimálně na šest let. Po propuštění z vazby byl sledován elektronickým náramkem, podle Šeredy poměrně dlouhou dobu, což se podle něj rovněž promítá do délky trestu odnětí svobody.
Švachulův advokát Kárim Titz, známý rovněž z bitcoinové kauzy, řekl, že určitě využijí práva na to, aby se touto otázkou soud zabýval a zohlednil ji při výkonu trestu. Je tak možné, že z celkového trestu už má Švachula polovinu tímto způsobem odpykanou nebo minimálně z velké části a bude si moct podat žádost o podmínečné propuštění.
Kauza Stoka je u soudu opět na začátku, původně odsouzení chtějí dohodu o vině |
„Po propuštění jsem po celou dobu dodržoval veškeré podmínky, mám ve střídavé péči syna a starám se o otce, který je odkázán na moji péči,“ popsal Švachula krátce svoji aktuální rodinnou situaci.
„Pro nás je důležitý i majetkový postih. Ten činí zhruba osm milionů korun,“ řekl žalobce s tím, že dalších více než sedm milionů bude mít Švachula zablokovaných.
Seznam podnikatelů ochotných dát úplatek
Švachulův případ se ještě totiž v části věcí dál prošetřuje. Soud tak vyhověl žalobci a zablokoval nakládání s více než šest miliony na účtu matky Švachuly a s penězi za prodej mercedesu.
„Vím, co je mi kladeno za vinu, prohlašuji, že jsem se toho dopustil a vzdávám se práva na odvolání. Byl bych rád, aby soud dohodu schválil,“ prohlásil Švachula s tím, že zaplatí nespecifikované odškodnění radnici Brna-střed, jak požaduje její zmocněnec.
Švachula je odsouzen za účast na zločinecké skupině, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a přijetí úplatku. „Ve své kanceláři od listopadu 2014 předával Samanu El-Talabanimu dokumenty, například položkové rozpočty k jednotlivým zakázkám, dále údaje o předpokládané hodnotě, za kterou se budou tyto zakázky soutěžit, tedy dokumenty, které obsahují neveřejné informace,“ uvedla soudkyně Jaroslava Bartošová.
Ve Švachulově kauze se šmelilo i s novými vodoměry, tvrdí policie i úřad |
Měli k tomu seznam podnikatelů a živnostníků, kteří jsou ochotni dát úplatek za tyto informace, tedy získat zakázku. Úplatky si podle jasného klíče dělili jednotliví obžalovaní včetně Švachuly. Nejčastěji šlo o deset procent z ceny zakázky. Dohoda popisuje necelé desítky zakázek na opravy bytů, různé zateplení, nové fasády, ale i rekonstrukci prvorepublikové zastávky na Obilním trhu.
Zmanipulované zakázky byly v hodnotě zhruba 250 milionů. Na úplatcích se rozdalo 42 milionů, u Švachuly podle žalobce skončilo přibližně 18 milionů.
Pravomocně zabavený majetek je zhruba 10 milionů, tedy méně než kolik získal na úplatcích. Šereda ale v té souvislosti zmiňuje i částku na účtu Švachulovy matky, o které se vyšetřovatelé domnívají, že pochází z trestné činnosti, stejně tak peníze za prodaný mercedes. Ty soud kvůli pokračujícímu vyšetřování zablokoval.
Po Švachulovi následují další
Soud už schválil rovněž dohodu u podnikatele Lubomíra Smolky a jeho firmy Krosstav. Uložil mu podmínku na dva roky a deset měsíců, a to za účast na zločinecké skupině, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, přijetí úplatku a podplacení. Musí také zaplatit tři miliony korun a navíc nesmí deset let vykonávat funkci statutárního orgánu. Jeho firma se pak nesmí pět let účastnit veřejných soutěží a zaplatit musí jeden milion korun.
Později byli na programu podnikatel Pavel Ovčarčin a bývalý vedoucí Správy nemovitostí na Brně-střed Petr Kosmák. Případy soud projednával samostatně. Ovčarčin místo původních šesti let vězení dostal na základě dohody pět let. Soud mu uložil také peněžitý trest 600 tisíc, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu na pět let a propadnutí několika desítek tisíc. Kosmákovi soud potvrdil podmínku na dva roky a deset měsíců a také propadnutí majetku za téměř čtyři miliony.
Podle Šeredy jsou tresty uzavřené v rámci dohod v kontextu původního zrušeného rozsudku, ale mírně zmírněné s ohledem na dlouhou dobu, kdy se celá záležitost táhne. Soudy ji řeší víc než pět a půl roku.
Soudní líčení je v plánu i v pátek. Obžalobě čelí 11 lidí a dvě firmy. Jedinými dvěma, kdo s žalobcem neuzavřeli dohodu, jsou podnikatelé Petr Kalášek i Ivan Trunečka, které krajský soud v původním líčení plně osvobodil. Vinu stále odmítají. S nimi tak bude hlavní líčení a dokazování probíhat nadále v klasické formě.
Netransparentní, zmatečný, nejasný. Verdikt v kauze Stoka soud rozcupoval |
Původní verdikt loni zrušil olomoucký vrchní soud. V odůvodnění tvrdě kritizoval práci soudců a žalobců a vytkl jim zásadní pochybení. Po přezkoumání případu dospěl k závěru, že celý proces trpí závažnými vadami.
V původní obžalobě byly Švachulovi i jiným stíhaným kladeny za vinu skutky, za něž ale proti nim kriminalisté vůbec nevznesli obvinění. U této menší části tak dál pokračuje vyšetřování.
Radnice se náhrad škody možná dočká jen na dobrovolné bázi
Kdo zatím v celém procesu přichází zkrátka, je městská část Brno-střed, jež se do řízení přihlásila jako poškozená s nároky na náhradu škody. Podobně to učinily i některé městské firmy, kde rovněž podle obžaloby docházelo k manipulaci s veřejnými soutěžemi.
Jak totiž vyplynulo ze slov právního zástupce Brna-střed Zdeňka Odehnala, nároky radnice nejsou součástí dohod. Ostatně Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které případ dozoruje, požadavky odmítá. V odvolacím zrušujícím rozsudku se píše, že zastupitelství se v této věci ztotožňuje s postupem krajského soudu, „neboť z provedených listinných důkazů nebyl vznik majetkové škody potvrzen“.
Krajský soud už dříve odkázal radnici i městské společnosti Teplárny Brno, Sako Brno a Technické sítě Brno s nároky na případné civilní řízení, které mohou vést, pokud budou chtít. Jenže přinejmenším úřad Brna-střed nemá podle tajemníka Petra Štiky v ruce více důkazů, než je v obžalobě.
Ovlivněné zakázky ani nešlo spočítat, říká státní zástupce ke kauze Stoka |
„Snažili jsme se předložit vlastní, ale nic dalšího jsme nezjistili,“ řekl Štika, jenž u soudu v minulosti vypovídal jako svědek právě ve věci možných škod pro rozpočet radnice. Podle státního zastupitelství však nepředložil žádné důkazy o vzniklé škodě. Odehnal se tak bude ve čtvrtek a v pátek snažit ještě do dohod prosadit nárok na náhradu škody minimálně ve výši předávaných úplatků.
Zároveň se snaží obžalované, kteří vinu přiznali, přimět alespoň k dobrovolnému příspěvku do fondu na úřadu Brna-střed. I kdyby se mu to však podařilo, nepůjde o žádné horentní sumy, ale spíš řády jednotek či desítek tisíc korun. Ty už radnice v minulosti získala od drobných řemeslníků, kteří se hned na počátku policejního vyšetřování k předávání úplatků přiznali.
