Recidivista Ján Bakalár, jenž si odpykává 22 let za loupežné přepadení vozu s penězi u Přemyslovic na Prostějovsku, nedosáhl obnovy řízení. Jeho stížnost odmítl Ústavní soud (ÚS), zjistila ČTK z usnesení v internetové databázi. Bakalár zpochybňoval zejména krevní stopy na místě činu. Nejde však o nový důkaz, který by se mohl stát podkladem pro obnovu řízení.
"Obecné soudy se touto otázkou důkladně zabývaly, postupovaly zcela v souladu s procesními předpisy a svá rozhodnutí řádně a srozumitelně odůvodnily. Nespokojenost stěžovatele s jejich závěry nezakládá sama o sobě důvodnost ústavní stížnosti, neboť jde jen o polemiku s právními závěry obecných soudů," stojí v usnesení.
Loupež se stala v únoru 2013 na okraji Přemyslovic. Dva zaměstnanci přepravní firmy vezli peníze do bankomatů. Cestu jim zatarasilo auto, v němž jeli tři muži v kuklách. Když posádka na výzvu neotevřela automobil, začali do dodávky střílet samopaly a brokovnicí. Posádka měla štěstí, že sklo střelbě odolalo.
Vůz s penězi následně zacouval do vesnice, kde se maskovaným mužům podařilo dostat do auta, odzbrojit jeho posádku, násilím otevřít zavazadlový prostor a pak s penězi ujet. Bakalár se zranil při překládání peněz do auta lupičů. Svědčila tak proti němu expertiza DNA ze stopy krve.
Sedmkrát trestaného Bakalára z Moravičan na Šumpersku dopadli policisté v Praze zhruba rok po loupeži. Před soudem stanul jako jediný z tříčlenné skupiny lupičů. V autě bylo 33 milionů korun. Ukradené peníze se v době rozhodování trestních soudů nenašly.
V návrhu na obnovu řízení Bakalár konkrétně poukazoval na to, že krev na místě činu byla čerstvá a tekutá, ale při teplotách pod nulou by musela rychle zmrznout či ztuhnout. Někdo tak podle něj mohl s krví manipulovat a nastražit ji, aby na něj svalil vinu.
