Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání bývalého manažera České pošty Lukáše Svobody, jenž podle verdiktu nese převážnou zodpovědnost za to, že státní podnik podlehl takzvanému phishingovému útoku. Pošta odeslala podvodníkovi 47.000 eur, tedy zhruba 1,14 milionu korun podle aktuálního kurzu. Soud naopak vyhověl dovolání pošty, která od Svobody žádá náhradu škody. Manažer už poště zaplatil, nyní je možné, že bude platit více. Rozsudek NS je zpřístupněný na úřední desce. Ve sporu znovu rozhodne Městský soud v Praze.
Phishing je strategie využívaná kybernetickými podvodníky. Snaží se pod falešnou identitou či záminkou vylákat citlivé údaje nebo třeba přimět oběť k platbě. Podvodníci využívají podvržené e-maily a SMS nebo falešné webové stránky. V roce 2017 Svoboda jako zastupující ředitel finanční divize pošty obdržel e-mail vybízející k naléhavé platbě, údajně od tehdejšího ředitele pošty Martina Elkána, ve skutečnosti však od podvodníků.
Svoboda po další komunikaci přeposlal e-mail podřízené, tehdejší ředitelce sekce účetnictví a daní, s poznámkou "Jitko, prosím". Zaměstnanci pošty pak platbu skutečně provedli. Údajný pokyn generálního ředitele k provedení platby neměl obsahové náležitosti vyžadované vnitřními předpisy a nebyl opatřen elektronickým podpisem ředitele. Svoboda však podřízenou ujistil, že jde skutečně o Elkánovu vůli. Podvodník v mailu lámanou češtinou napsal, že všechny dokumenty pošle později, "když jsem méně zaměstnán".
Později se Svoboda hájil tím, že si e-mail otevřel jen v mobilu, kde se mu nezobrazily všechny náležitosti, navíc byl zaneprázdněný dalšími úkoly. Zprávu přeposlanou podřízené nepovažoval za pokyn k platbě, ale za prosbu, aby se záležitostí zabývala. Zodpovědnost tak podle něj nesla spíše ona.
Pošta se přibližně k desetině odeslaných peněz dostala v trestním řízení a později Svobodu zažalovala o 760.054 korun plus úroky. Obvodní soud pro Prahu 6 žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že slova "Jitko, prosím" nejsou konkrétním pokynem a že Svoboda své povinnosti neporušil. Městský soud ale rozhodl ve prospěch pošty. Domníval se, že za škodu nesou poloviční zodpovědnost jednak Svoboda, jednak jeho podřízená. Oba jednali ve vědomé nedbalosti. Svoboda pak musel zaplatit poště 541.381 korun plus úroky.
Podle aktuálního rozhodnutí však Svoboda nese větší díl odpovědnosti než podřízená, nikoliv poloviční, ale nejméně tříčtvrtinový. O nároku na dalších zhruba 219.000 korun plus úroky tak znovu rozhodne Městský soud v Praze. Celková náhrada škody je však limitovaná čtyřapůlnásobkem manažerova tehdejšího průměrného měsíčního výdělku včetně bonusů. Jde o strop, který pro zaměstnaneckou zodpovědnost stanovuje zákoník práce.
Svoboda podle dříve zveřejněných informací Seznam Zpráv po odchodu z České pošty nastoupil do managementu Českých drah. Podle obchodního rejstříku je členem představenstva. Případ v roce 2024 pro Seznam Zprávy odmítl komentovat.
