Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupkyně se odvolala. Verdikt četla předsedkyně senátu Barbora Sýkorová asi hodinu. Obžalovaní si jej nevyslechli. Dorazili sice k soudní síni, prostřednictvím obhájce ale požádali, aby se jednání konalo v jejich nepřítomnosti, a zůstali před soudní síní. Rozhodnutí si ale vyslechlo několik jejich příznivců oblečených v jednotných tričkách odkazujících na jedno z obžalovaných nakladatelství.
Soud v rozhodnutí vycházel podle Sýkorové především ze závěrů několika znaleckých posudků, jejichž autoři podle ní obžalobu spíše nepodporovali. Jak uvedla, podle znalců obžalovaní knihy nenapsali, pouze je vydali, a to s dodatky. Autoři, kteří je napsali, před nynějším soudem nestáli.
Podle znalců šlo o převydání dobových publikací, jejich moderní vydání, kdy publikace nijak neodkazovaly na soudobé hnutí podporující popíraní práv některých skupin. Dovedli si také představit, že si knihy někdo přečte čistě z historického zájmu a kvůli možnosti udělat si na věc vlastní obrázek. Podle znalců také neexistuje objektivní pravda a ani žádný seznam zakázaných knih.
Obžalobě čelili Vítězslav Baránek, Pavel Kamas, Erik Sedláček a Lukáš Novák. Všichni dříve uvedli, že jsou nevinni. Kamas řekl, že jde o mrhání časem a penězi daňových poplatníků a že obžaloba nikdy neměla být podána. Obžalobu označil za nesmysl, konstrukci a škemrání o potrestání lidí, kteří psali a malovali. Podle něj šlo o knihy o historii, politice a romány, sci-fi. Kromě čtyř lidí obžalobě čelila nakladatelství Guidemedia, Náš směr a Nakladatelství Pavel Kamas.
Po vyhlášení rozhodnutí Kamas uvedl, že to nečekali. „Jsme mile překvapeni a uvidíme, co bude dál. Naše čtenářstvo roste, daří se nám a jsme spokojeni,“ poznamenal.
Státní zástupkyně Tereza Paseková se na místě odvolala. „Pro mě je s podivem, že soud případ nevnímá jako trestný čin. Jedná se o propagaci hnutí směřujícího k potlačování práv a svobod člověka. I ohlas veřejnosti na mě dělá dojem, že je často v těchto případech uplatňována spíš osobní filozofie, než aby bylo důsledně uplatňováno právo. Myslím si, že v tomto trestním řízení bylo od začátku jasné, že případ neskončí u první instance,“ řekla novinářům.
Soud řeší knihy zpochybňující holokaust, dle znalce obhajují Hitlerovu propagandu |
Předmětné knihy podle Pasekové šíří antisemitismus a rasismus, popírají holokaust a snaží se očistit vůdce nacistického Německa Adolfa Hitlera. Kromě knih, které zpochybňují fakta o holokaustu nebo nabízejí takzvaný alternativní výklad historie, jde například o meziválečné antisemitské publikace. Obžalovaní podle žalobkyně vyjadřovali názorové souznění s neonacistickými myšlenkami, jeden z nich měl například doma Hitlerův obraz.
Nakladatelství Guidemedia dříve vydalo také Hitlerovy projevy a čelilo obžalobě ze schvalování genocidy a podpory hnutí směřujícího k potlačení lidských práv a svobod. Nejvyšší soud ale všechny aktéry obžaloby zprostil.
26. listopadu 2024 |
