Městský soud v Praze musí znovu projednat návrh na obnovu řízení v kauze muže, jenž si odpykává osmiletý trest vězení za pokus o vraždu otce. Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl mužově stížnosti, nález zpřístupnil na svém webu.
V návrhu na obnovu řízení muž poukazoval na to, že otec změnil svou původní výpověď, která v kauze představovala stěžejní důkaz a kvůli které syn přistoupil na dohodu o vině a trestu. Městský soud chyboval v tom, že návrh zamítl bez veřejného jednání.
"Je-li v řízení o povolení obnovy coby nový důkaz předložen úřední záznam výpovědi poškozeného jako důležitého svědka, kterou byla podstatným způsobem změněna jeho dřívější výpověď, je povinností rozhodujícího soudu nařídit ve věci veřejné zasedání a takového důležitého svědka v něm v rámci obnovovacího řízení vyslechnout," stojí v dnešním nálezu.
Princip platí i za situace, kdy se v původním trestním řízení vzhledem k dohodě o vině a trestu neprovádělo dokazování. "Opačný postup odporuje právům stěžovatele na přístup k soudu a soudní ochranu, jakož i principu presumpce neviny," rozhodl ÚS.
Obžaloba kladla synovi za vinu to, že kvůli dluhu, který měl vůči rodičům, se pokusil otce zabít. Připravil si nůž a ručník na zakrytí úst a v okamžiku, kdy se otec v předsíni obouval, přistoupil k němu zezadu a chtěl jej říznout do krku. Otec se však útoku ubránil. Syn se dohodl se státním zástupcem na osmiletém trestu vězení a ústavní léčbě patologického hráčství.
Dohoda o vině a trestu je z roku 2022. Otec změnil svou výpověď loni. Syn je podle dostupných informací momentálně ve výkonu trestu ve věznici v Příbrami.
