Vyhlášení chráněné krajinné oblasti (CHKO) zahrnující unikátní lužní lesy na soutoku Moravy a Dyje bylo legitimním cílem při ochraně přírodního bohatství a proces jeho schvalování a projednávání nevykazoval žádné znaky libovůle. Uvedl to dnes Ústavní soud, který zamítl návrh 35 poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO Soutok na jihu Moravy letos vznikla. Ústavní soudci rovněž zamítli stížnost spolku Klimatická žaloba, který poukazoval na údajnou pasivitu českých ministerstev při snižování emisí skleníkových plynů.
Poslanci ANO argumentovali tím, že ministerstvo životního prostředí (MŽP) před vznikem chráněné krajinné oblasti nevypořádalo velkou část připomínek a ignorovalo názory místních. Navíc pokládají zřízení CHKO za zbytečný krok, protože území je už chráněné jinými způsoby, například jako evropsky významná lokalita v soustavě Natura 2000. Ministerstvo uvádí, že vyhlášení CHKO zajistí vyšší ochranu přírodních i kulturních hodnot, aniž by negativně ovlivnilo hospodářské využívání území.
"Proces schvalování a projednávání napadeného nařízení nevykazoval jakékoli znaky libovůle," konstatoval Ústavní soud. Vyhlášení CHKO podle něj sleduje legitimní cíl v podobě ochrany přírodního bohatství. Zároveň jde o vhodný, potřebný a přiměřený prostředek k dosažení cíle. "Silný zájem na ochraně významné přírodní lokality též pro budoucí generace převáží nad negativy v podobě zásahů do vlastnického práva, práva na podnikání a práva na samosprávu," stojí v nálezu.
Odcházející ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) řekl, že lidé mají podle Ústavního soudu nárok na zdravé životní prostředí a že vyhlášení CHKO bylo v souladu s legislativou a ve vhodné podobě. Doufá, že rozhodnutí soudu bude jasným signálem i pro nastupující vládu ANO, SPD a Motoristů.
Podle místopředsedkyně hnutí ANO Aleny Schillerové Ústavní soud i přes zamítnutí návrhu na zrušení chráněné krajinné oblasti Soutok konstatoval, že regulace zatížila region. Kroky vznikající vlády ohledně CHKO nechtěla zatím upřesňovat, za důležitý považuje především dialog s místními obyvateli.
Ke kritikům CHKO Soutok patří kromě politiků ANO i kandidát na ministra životního prostředí v příští vládě, šéf Motoristů Petr Macinka. "Není to správné a lidé to tam nechtějí," řekl v polovině října. V odpovědi na otevřený dopis jihomoravského hejtmana Jana Grolicha (KDU-ČSL) uvedl, že rozhodnutí o vyhlášení CHKO Soutok je nutné přehodnotit.
Takzvaná Moravská Amazonie je největším zachovalým komplexem lužních lesů ve střední Evropě. Chráněná krajinná oblast má rozlohu 125 kilometrů čtverečních. Rozkládá se na hranicích s Rakouskem a Slovenskem kolem Břeclavi a Lanžhota. Lesy, louky, slepá ramena, tůně a mokřady jsou domovem ohrožených druhů rostlin a živočichů, žije tam i orel královský.
Vznik CHKO podporovali mnozí přírodovědci a ekologové, část lidí z okolí však byla od počátku proti. Odpůrci z řadu majitelů pozemků, firem i samospráv podali také několik desítek žalob. Městský soud v Praze je průběžně zamítá a jeho rozhodnutí opakovaně potvrdil Nejvyšší správní soud, podle kterého MŽP postupovalo v souladu se zákonem.
Ústavní soud dnes rovněž zamítl stížnost spolku Klimatická žaloba, který směřoval na údajnou pasivitu Česka při snižování emisí skleníkových plynů. Spolek v žalobě tvrdil, že stát neplní své závazky v ochraně klimatu a svou nečinností zasahuje do práv na život, zdraví nebo příznivé životní prostředí.
ÚS nezpochybnil existenci člověkem vyvolané klimatické změny ani potřebu naléhavé reakce, danému typu žaloby ale nebylo možné vyhovět, uvedl. Spolek Klimatická žaloba podle svých zástupců zváží další právní kroky.
Dosluhující ministr Hladík zdůraznil, že Česko podniká řadu kroků například v odklonu od uhlí, dekarbonizaci, podpoře obnovitelných zdrojů a změnách energetické legislativy. "Určitě se nedá tvrdit, že všechno je dokonalé. Ale musím říct, že přístup naší vlády za poslední čtyři roky byl v otázce ochrany klimatu velmi konkrétní, praktický," uvedl.
Spolek Klimatická žaloba po neúspěchu u Ústavního soudu zváží stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva. Na české soudy se obrátil společně s obcí Svatý Jan pod Skalou na Berounsku, jihomoravskou pobočkou České společnosti ornitologické a několika jednotlivci. Dožadovali se ochrany před nezákonným zásahem spočívajícím v nečinnosti ministerstev životního prostředí, průmyslu a obchodu, zemědělství a dopravy při přijímání konkrétních opatření k snížení emisí.
ÚS ale poukázal na to, že v Česku momentálně neexistuje zákonná úprava, z níž by ministerstvům plynul závazek provádět konkrétní opatření. Nezanedbávají tedy existující povinnost a nedopouštějí se nezákonného zásahu. Záleží na politicích, jakou právní úpravu přijmou a jaké povinnosti zákonem stanoví, zodpovědnost tedy leží na poslancích a vládě, dodal soud.
