Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Lukáše Dudy, jenž podle pravomocného rozsudku v severních Čechách otrávil bývalou družku morfinem. Má si za to odpykat 13 let ve vězení. Ústavní soudci stížnost považovali za zjevně neopodstatněnou, zjistila ČTK z usnesení v databázi soudu. Muž vinu popíral a jeho zastánci už dříve ČTK informovali, že se případně obrátí na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.
Stížnost podle ústavních soudců polemizovala s hodnocením důkazů a předkládala alternativní scénáře. "ÚS ale není další soud v řadě, jehož úkolem je přezkoumávat skutkový stav a přehodnocovat provedené dokazování. Do zjišťování skutkového stavu zasahuje ÚS pouze v extrémních případech, mezi které nynější věc nespadá," stojí v usnesení.
Obhajoba konkrétně uváděla, že soudy nezjistily skutkový stav dostatečně a nehodnotily důkazy objektivně. Vinu podle ní neprokazuje žádný přímý důkaz. Žena mohla spáchat sebevraždu, případně se nedopatřením předávkovat.
"Z provedeného dokazování, především množství svědeckých výpovědí osob blízkých poškozené, neplyne, že by měla poškozená sebevražedné sklony. Zejména podstatné je, že u sebevraždy či neúmyslného předávkování by byly na místě činu nalezeny stopy po manipulaci s morfinem," reagoval ÚS. Takové stopy chyběly, proto se policie domnívala, že je někdo musel zahladit.
Státní zastupitelství muže původně obžalovalo z těžkého ublížení na zdraví se smrtelným následkem. Podle soudů se ale Duda dopustil úmyslné vraždy s rozmyslem.
Žena podle vyšetřovatelů zemřela brzy ráno 4. září 2021, v těle měla kromě léků i toxickou dávku morfinu. Krajský soud v Ústí nad Labem v listopadu 2024 dospěl k závěru, že ji zavraždil Duda. Odvolací Vrchní soud v Praze loni v březnu verdikt potvrdil. Odmítl verzi obhajoby, podle které si žena látku vzala sama, buď jako drogu, nebo proto, že se chtěla zabít. Důvod k zásahu nenašel ani Nejvyšší soud, dovolání považoval za zjevně neopodstatněné.
Vztahy Dudy a zemřelé ženy byly před událostí napjaté. Chtěla jej vystěhovat z bytu. Odvolací soud poukázal také na "zvláštní" Dudovo chování po příjezdu záchranné služby. Dudovi zastánci ale tvrdí, že toto hodnocení neodpovídá odbornému pohledu na reakce člověka v akutním šoku a posttraumatickém stavu.
