Ústavní soud (ÚS) se zastal matky vězněné za krádež, která chce pečovat o svoji roční dceru. Soudy odmítly přerušit matce výkon trestu, protože dítě je v přechodné pěstounské péči. Ovšem u pěstounů je dítě právě kvůli tomu, že matka je ve vězení. Šlo o chybný výklad zákona, který matku uvedl do bezvýchodné, patové situace, plyne z nálezu.
Dnešní rozhodnutí však nepovede k přerušení výkonu trestu. Dítě už totiž mezitím dosáhlo věku jednoho roku, což je hranice, po které už se výkon trestu rodičkám nepřerušuje. Soudy by ale opětovně mohly zvážit původně zamítnutou žádost, aby dítě bylo s matkou ve výkonu trestu, kde by se mohla podílet na péči a výchově, což některé věznice umožňují.
"Lze předpokládat, že spolupůsobení odborného personálu a vzájemná interakce s dalšími matkami s dětmi ve výkonu trestu odnětí svobody by mohly vést nejen k navázání vztahu stěžovatelky k dceři, ale i k žádoucí změně postoje stěžovatelky k jejímu dosavadnímu způsobu života," stojí v nálezu soudce zpravodaje Tomáše Langáška.
Žena porodila v září 2024 ve vazbě. Po porodu požádala, aby měla dceru u sebe a mohla se o ni starat, se žádostí ale neuspěla a dítě skončilo v pěstounské péči. Letos v dubnu požádala o přerušení trestu, což odůvodnila tím, že chce mít kojence u sebe a nesouhlasí s pěstounskou péčí.
Okresní soud v Havlíčkově Brodě žádost zamítl. Přihlédl k tomu, že matka před nástupem do výkonu trestu užívala drogy, a zejména k tomu, že dcera v pěstounské péči prospívá. Rozhodnutí potvrdil i krajský soud, avšak ústavní soudci poukázali na chybný výklad zákona.
Trestní řád od letošního ledna stanovuje, že soudce přeruší výkon trestu odnětí svobody matce "pečující o dítě do jednoho roku věku", která byla odsouzena za jiný trestný čin než za zvlášť závažný zločin, a to na dobu jednoho roku po porodu. V projednávaném případě soudy ovšem nepovažovaly ženu za matku "pečující o dítě do jednoho roku věku", protože dítě momentálně nemá v péči. Vznikla tak bezvýchodná situace. "Postavením stěžovatelky do takové patové situace obecné soudy fakticky odepřely stěžovatelce jakoukoliv možnost získat dceru zpět do své péče, a tím porušily její právo na rodinný život," stojí v nálezu.
ÚS nestihnul rozhodnout před prvními narozeninami dítěte. Měl na to jen pár týdnů. "To však není důvod pro nevyhovění ústavní stížnosti stěžovatelky, už jen proto, že součástí výroku je konstatování porušení jejích práv. Je pak na trestních soudech, aby se s uvedenou okolností vypořádaly," konstatoval ÚS. Jednou z možností je znovu zvážit péči o dítě přímo ve výkonu trestu.
