Žalobce dnes u Okresního soudu ve Vyškově opětovně navrhl pro šéfa správy areálu vojenské posádky ve Vyškově Ivo Kouřila za údajnou manipulaci s tendry na stavební práce podmíněný trest. Podle obžaloby šlo o zakázky v hodnotě přes 7,3 milionu korun. Tresty žalobce navrhl i pro další dva obžalované a firmu. Trojice i firma vinu odmítají. Rozhodnutí soud vyhlásí 14. listopadu. Soud se případem zabýval opakovaně, když předchozí odsuzující rozsudek po odvoláních krajský soud zrušil.
Kouřil podle obžaloby některým firmám s předstihem vyzrazoval, jaké zakázky, za kolik a s jakým termínem dokončení budou vypsány. Tyto firmy pak v soutěžích vítězily. Soudní spis popisuje tři konkrétní zakázky, podezření na manipulaci u dalších stavebních prací se vyšetřovatelům doložit nepodařilo.
Vyškovský soud loni na jaře Kouřilovi za sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky uložil podmíněný trest 2,5 roku vězení podmíněně odložených na 2,5 roku, peněžitý trest 180.000 korun a zákaz výkonu funkce na pozici zadavatele zakázek na 3,5 roku. Podnikateli Tomáši Barbořákovi za stejnou věc plus uplácení soud uložil 18 měsíců vězení podmíněně odložených na dva roky, pokutu 150.000 korun a zákaz účasti na veřejné soutěži na dva roky. Jeho firma A.F.S.B. od soudu odešla s peněžitým trestem 130.000 korun a stejně dlouhým zákazem účasti na veřejné soutěži. Podnikateli Radku Souralovi soud uložil peněžitý trest 200.000 korun a zákaz účasti na veřejné soutěži také na dva roky.
Krajský soud rozhodnutí zrušil kvůli doplnění dokazování, u okresního soudu tak nově zazněly především odposlechy. "Po provedení dalších důkazů, kdy doplnění dokazování spočívalo především v přehrávání záznamů, lze konstatovat, že se důkazní situace v této věci nijak nezměnila," konstatoval žalobce Radek Hůlka. Obžalovaným navrhl stejné tresty, jaké jim soud uložil loni.
Podle obhájců i z odposlechů vyplynulo, že nebylo prokázáno zvýhodňování vybraných subjektů. Podle nich nevznikla žádná škoda a Kouřilem předané informace rozhodně nezaručovaly vítězství v tendrech. Kouřil zopakoval, že nebyl zadavatelem ani vyhlašovatelem zakázek. Žádnému z dodavatelů podle něj nesděloval nic proto, aby z toho kdokoliv získal prospěch.
