David Řípa, který je správcem pozůstalosti svého otce, továrníka Františka Řípy, hodlá podat v soudním sporu o pohledávku 1,94 miliardy korun za firmou Karsit Group SE dovolání k Nejvyššímu soudu. Vyplývá to z dnešního vyjádření Řípova mediálního zástupce Štěpána Dlouhého pro ČTK. Řípa se žalobou snaží pohledávku dostat do dědictví po svém otci. Odvolací Krajský soud v Hradci Králové v úterý jeho žalobu zamítl. Na straně žalovaných jsou dcera Františka Řípy a majitelka Karsitu Group SE Kamila Kaiserová a vdova po Františku Řípovi Alena Řípová.
"V boji za ochranu otcova odkazu a spravedlivé vypořádání dědictví budeme pokračovat všemi dostupnými právními prostředky," sdělil Dlouhý k rozsudku. Rozhodnutí soudu označil za čistě procesní záležitost. "Soud se nezabýval podstatou našeho sporu, ale pouze technickou otázkou, zda je David Řípa jako správce dědictví tou správnou osobou k podání této konkrétní žaloby," uvedl Dlouhý.
Spor o pohledávku je součástí řady sporů o dědictví a vliv ve strojírenské skupině Karsit po smrti Františka Řípy v březnu 2021. Na jedné straně stojí David Řípa, syn Františka Řípy z prvního manželství a bývalý manažer holdingu. Na straně druhé Davidova nevlastní sestra Kamila a její matka Alena Řípová, která skupinu s Františkem Řípou od 90. let minulého století vybudovala. Dědictví dosud nebylo vypořádáno.
David Řípa se u soudu snaží zpochybnit převod pohledávky na Kamilu Kaiserovou, který se měl udát před smrtí Františka Řípy. "Soudní znalec v oboru písmoznalectví konstatoval, že podpis Františka Řípy na smlouvě o převodu pohledávky je s největší pravděpodobností padělek. Protistrana dodnes nepředložila originál smlouvy, na jejímž základě byl majetek z dědictví vyveden," uvedl Dlouhý.
Advokáti Kaiserové a Řípové v úterý u soudu poukázali na to, že David Řípa již není dědicem, protože své dědické právo dříve zcizil. Namítali, že David Řípa k žalobě nemá takzvanou aktivní věcnou legitimaci ani naléhavý právní zájem. Navrhli soudu žalobu zamítnout, označili ji za akademickou a zbytečnou.
Soud dal žalované straně za pravdu. Původní rozsudek Okresního soudu v Trutnově z loňského října, který Řípově žalobě vyhověl, krajský soud změnil tak, že žalobu zamítl. "Správce pozůstalosti má vymáhat plnění do pozůstalosti, může žalovat na zaplacení pohledávky, ale není tu od toho, aby řešil spory o rozsah pozůstalosti mezi dědici," uvedla předsedkyně senátu Martina Borovcová. Za obě strany byli v úterý u soudu jen advokáti.
Kamila Kaiserová v únoru pro Hospodářské noviny uvedla, že firma Karsit je přes nepřátelské útoky v dobré kondici. "Výroba probíhá bez jakéhokoliv přerušení. Komplikace jsou sice nepříjemné, ale daří se nám je zvládat. Veškeré externí útoky jsme odrazili a já budu pokračovat v odkazu mých rodičů," uvedla. Firma podle ní získává nové zakázky a plánuje rozšíření výroby.
Součástí dění kolem skupiny Karsit je i trestní řízení vedené proti Aleně Řípové. Žaloba viní Řípovou z toho, že vytvořila padělanou závěť svého manžela. Prvoinstanční Krajský soud v Hradci Králové Řípové loni v dubnu uložil pětileté vězení a peněžitý trest 3,5 milionu korun. Pražský vrchní soud verdikt zrušil a věc vrátil k novému projednání do Hradce Králové.
David Řípa se také od loňského července snaží v insolvenčním řízení domoci konkurzu na společnost Karsit Finance ze skupiny Karsit. Jako správce pozůstalosti se po firmě domáhá 330 milionů korun. Karsit Finance odmítla, že by byla v úpadku a Řípův návrh označila za šikanózní. Soud o insolvenčním návrhu dosud nerozhodl.
