Odvolací senát potvrdil rozhodnutí královéhradeckého krajského soudu. Dnešní jednání bylo kvůli věku mladistvého pachatele neveřejné, rozhodnutí senát vyhlásil veřejně. Obžalovaného k soudu přivedla eskorta, na rukou i na nohou měl pouta. Rozsudek vyslechl bez emocí.
„Soud prvního stupně zcela správně vyhodnotil mimořádnou společenskou škodlivost jednání mladistvého, zejména zavrženíhodný způsob spáchání trestního provinění, zvlášť zavrženíhodnou pohnutku, zohlednil zvlášť těžký a v podstatě nenapravitelný následek jeho jednání i osobnost mladistvého,“ konstatoval soudce Jiří Bednář.
„A jestliže dospěl k závěru, že je zapotřebí uložit mu trestní opatření nepodmíněného odnětí svobody při horní hranici zákonné trestní sazby (...), tak nepochybil,“ vysvětlil Bednář.
 |
Obžalovaný se odvolal proti rozhodnutí o trestu a uložení detence. Podle Bednáře ale krajský soud postupoval zákonně jak při výměře trestu, tak i při uložení detence.
Motivem činu byla podle znalců u obžalovaného sexuální deviace - agresivní sadismus. Jeho ovládací schopnosti tak sice byly v době činu kvůli poruše podstatně snížené, schopnost rozpoznat trestnost jednání ale podle znalců zůstala zachována. Uložení detence je tak podle soudce nutné, protože porucha obžalovaného je neléčitelná a je nutné zajistit, že po odpykání trestu nebude rizikem pro společnost.
„Podle znalců hrozí vysoké riziko, že by v takovém jednání pokračoval, protože nemá sebemenší sebenáhled na tuto činnost a nepovažuje ji za nic špatného. Pro něj jsou ti lidi bezvýznamní a bezcenní, takže pro vlastní uspokojení je klidně může usmrcovat,“ upřesnil Bednář.
Z pouhé detence by si nic nedělal
Soudce zároveň nesouhlasil s návrhem obhajoby, že by mladistvému uložil pouze detenci a neposlal ho do vězení. „Upuštění od potrestání by nepochybně vedlo u mladistvého k přesvědčení, že vlastně za nic nemůže, žádný trest si nezaslouží. Z hlediska individuální i generální prevence považuje odvolací soud za nezbytné, aby ochranné opatření bylo provázené i trestním opatřením, kterým se mladistvému dostane odsudku jeho jednání,“ řekl Bednář.
Obžalovaný podle něj navíc neprojevil žádnou lítost, nejeví známky sebereflexe a neomluvil se poškozeným.
24. října 2025 |
Podle soudce mladík čin dlouhodobě plánoval, připravoval a vyhledával si možné cíle, zajistil si útočné zbraně. „Při vyhledávání možného cíle svého útoku dokonce zvažoval i útok v mateřské škole,“ řekl Bednář. Snížení ovládacích schopností je podle něj dostatečně zohledněno tím, že obžalovanému neuložil nejpřísnější možný trest pro mladistvé, tedy deset let vězení.
Soud dnes změnil pouze výpočet škody u některých poškozených. Krajský soud totiž některým přiznal i částky, které jim mezitím vyplatila pojišťovna. Celkem musí mladistvý pozůstalým a pojišťovně podle verdiktu zaplatit asi 19 milionů korun.
Plánoval i extrémnější útoky. Za ubodání prodavaček dostal mladistvý deviant 9 let |
Obžalovaný zaútočil noži na dvě prodavačky v obchodě loni 20. února krátce po otevření provozovny. Oběti neznal. Zavražděným bylo 19 a 38 let. První ženě podle spisu zasadil 26 bodných a řezných ran, druhou oběť bodl čtyřikrát. I přes okamžitou pomoc na místě zemřely. K oběma vraždám se už dříve přiznal.
V době spáchání činu bylo obžalovanému 16 let, jako mladistvému mu za dvojnásobnou vraždu hrozilo maximálně deset let vězení. Královéhradecký soud v říjnu konstatoval, že agresivní sadismus byl u obžalovaného primárním motivem k vraždě. Před samotným činem podle soudu nic nenasvědčovalo tomu, že trpí deviací a že chce zabíjet.
20. února 2025 |
