Soud v nálezu zdůraznil ochranu svobody projevu. Upozornil na to, že odsuzující rozsudek zahrnoval i některé články, které například otevíraly společenskou debatu nebo šířily osvětu. Je tak zapotřebí rozsudek revidovat.
„Kardinální význam svobody projevu v demokratickém právním státě musí v hraničních situacích vždy vést k upřednostnění její ochrany i za cenu ponechání některých potenciálně škodlivých projevů bez trestu, jinak jako společnost riskujeme podstatně více,“ řekl soudce zpravodaj Tomáš Langášek.
Veverka dnešní nález přivítal, podotkl však, že kauza nekončí, znovu rozhodne krajský soud. „V principu šlo o ochranu garantovaných ústavních práv a svobod, práva na informace, práva na svobodu slova. A je vidět, že to je Ústavním soudem garantováno, což mě naplňuje jistotou, že žijeme v demokratické společnosti, která hájí svobodu projevu,“ řekl novinářům Veverka.
ÚS upozornil na to, že odsuzující rozsudek zahrnoval i některé články, které například otevíraly společenskou debatu o otázkách veřejného zájmu nebo šířily osvětu. Třeba srovnávaly nebezpečnost užití hub s užitím alkoholu. Takové texty kriminalizovat nelze. Je zapotřebí rozsudek revidovat a upravit.
„Bude prostor pro komplexní přehodnocení závěrů o vině stěžovatele, případně o vině spoluobviněné právnické osoby,“ uvedl Langášek. Zdůraznil však, že úkolem ÚS není předjímat konečné rozhodnutí o vině a trestu.
Jako soud prvního stupně se kauzou zabýval Okresní soud v Bruntále, který Veverkovi uložil podmínku. Odvolací krajský soud podmínku změnil na peněžitý trest. Časopisu jako právnické osobě krajský soud naopak zvýšil peněžitý trest z 50 tisíc korun na 150 tisíc korun.
Policie zkoumala šedesát časopisů
Verdikt letos potvrdil i Nejvyšší soud. Veverka neuspěl ani s poukazem na svobodu slova. Soudy dospěly k závěru, že články v magazínu Legalizace překročily hranici mezi legitimním informováním o drogové problematice a šířením toxikomanie.
Svobodou projevu Veverka znovu argumentoval i v ústavní stížnosti, tentokrát úspěšně.
Policie zkoumala šedesát vydání časopisu z let 2010 až 2020 a podle obžaloby tam našla více než dvě stě protiprávních skutků. Šlo například o recepty na jídla s obsahem konopí a další texty, které podle obžaloby vyzdvihovaly účinky látek a navozovaly dojem legality pěstování konopí a výroby drog z něj.
3. dubna 2017 |
