V olomoucké kauze dopravních zakázek obvinila policie dalších pět lidí a firmu

Zúčastnění byli obviněni ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. „Oproti dosavadním třinácti obviněným však nejsou stíháni jako členové organizované skupiny,“ řekl v pátek jeden z obhájců obviněných TomᚠVymazal.

Případ loni 13. listopadu otevřeli detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) zásahem na krajském úřadě, na přerovské radnici, ve stavebních firmách či na Správě silnic Olomouckého kraje (SSOK). Kauza kvůli hlavním aktérům zasáhla i krajskou ODS.

Žalobci po zásahu uvedli, že většina obviněných se k trestné činnosti doznala. K tomu, zda u některých z nich přichází na konci řízení v úvahu status spolupracujícího, se zatím nechtějí vyjadřovat.

V kauze Autostráda šidili stavbu silnic, místo bourání vozovku položili na starší

V rozšířeném obvinění, které se týká další veřejné zakázky v Kostelci na Hané, jsou podle obhájce Vymazala stíhány tři stejné fyzické osoby jako v první kauze Autostrády.

„Obviněno je navíc nově pět fyzických osob a jedna právnická, jde o dodavatele, subdodavatele a zástupce investora. Stíháni jsou ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, nejde však v jejich případě o organizovaný zločin,“ řekl Vymazal, který zastupuje jednoho z obviněných zástupců stavební firmy.

Kromě trestného činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky tento případ vyšetřují kriminalisté také jako přijetí úplatku, podplácení a zneužití pravomoci úřední osoby.

Obviněný politik Zácha rezignoval i na post přerovského zastupitele

Olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun potvrdil, že kvůli nezákonnému ovlivňování veřejných zakázek v dopravních stavbách je v Olomouckém kraji stíháno 13 lidí. Tři fyzické osoby jsou trestně stíhány v obou trestních věcech, uvedl Dragoun.

Mezi původními obviněnými je bývalý krajský náměstek pro dopravu a přerovský radní Michal Zácha, který poté rezignoval nejen na své funkce, ale vystoupil i z ODS, podnikatel Robert Knobloch, tehdejší zástupci SSOK, zástupci stavebních firem i pracovníci krajského úřadu.

Výše způsobené škody a rozsah prospěchu se pohybuje podle žalobců v řádech desítek milionů korun, vyčíslovali ji také znalci.