„Soud po provedeném řízení dospěl k závěru, že nejsou dány zákonné podmínky pro podmíněné propuštění odsouzeného, a jeho žádost zamítl,“ řekl mluvčí Okresního soudu v Šumperku René Braun. Hejnův obhájce podal stížnost, rozhodnutí proto není pravomocné.
„Je potřeba přihlédnout ke skutečnosti, že skutky, kterých se dopustil, spáchal zákeřně a ze zištných důvodů. Podle znaleckých posudků nadále trvá sklon k asocialitě, což představuje riziko pro společnost. Podle posudku nedošlo k žádné zásadní změně v dispozici obžalovaného,“ uvedl soudce Kubíček, který jeho žádost zamítl již podruhé.
Jednání na šumperském soudu dnes začalo po půl desáté, nyní pětačtyřicetiletý Hejna se však k němu fyzicky nedostavil. Do soudní síně byl připojený prostřednictvím webkamery z věznice Mírov.
„Vím, že jsem spáchal něco nenapravitelného, ale svým životem se to snažím alespoň částečně napravit. Snažím se spolupracovat s organizacemi, rád bych se včlenil do resocializačního programu probační služby. Snažím se hradit újmu dle svých možností, naspořil jsem si peníze i na případný začátek, momentálně mám zhruba sto tisíc korun. Mám příslib práce i bydlení,“ řekl Hejna soudu.
„Hned po propuštění bych mohl dokázat, že můžu odčinit to, co jsem napáchal. Život jim zpátky nevrátím. Mohl bych dál podporovat rodiny. Být prospěšný společnosti nebo přispívat na program prevence kriminality,“ prohlásil.
„Primárně hodlám pracovat. Chtěl bych se dál vzdělávat, ale hlavní je pro mě práce a vytvoření si nějakého zázemí. Já nic takového nemám, jsem ve vězení třiadvacátý rok,“ doplnil.
Ve věznici je zaměstnán osm let, u soudu také tvrdil, že kontaktoval poškozené prostřednictvím probační služby. „Jde mi o to vést slušný život,“ tvrdil Hejna, který si za mřížemi dodělal maturitu. Pracovat by chtěl jako údržbář na Vsetínsku, případně si práci chce najít za pomoci probačního domu v Písku.
Žalobce: Sérioví vrazi jsou jiná liga
Žalobce Tomáš Horák doporučil jeho žádost zamítnout, nesplnil podle něj všechny zákonné podmínky – vykonal sice minimálně dvacetiletý trest a jde o bezproblémového vězně, ale neviděl jistotu v jeho dalším řádném životě. Podle něj se na svobodu vrazi dostávají, ale sérioví vrazi jsou podle něj jiná liga. Připomněl mimo jiné riziko, že vraždy spáchal kvůli zištnému motivu a nový život by začal na nízké životní úrovni.
„Nebude to snadné, jsem ale pracovitý člověk, myslím, že jsem schopen si vydělat přes třicet tisíc korun měsíčně. Mám do začátku vytvořené rezervy,“ bránil se Hejna.
Horák přitom odsouzenému připomněl i to, že bude v životě stále konfrontován se svou minulostí, i podle znalce z oboru klinické psychologie Pavla Koldy by mohl mít mediální tlak v jeho případě negativní dopad pro jeho resocializační proces. Připomněl také jeho minulost zatíženou konzumací alkoholu i již dříve rozpoznanou asociální poruchu osobnosti. „I tato otázka je jednou z těch, které mohou být komplikací, bohužel ale nedovedu odhadnout nakolik,“ uvedl znalec.
Žádost odsouzeného dnes nepodpořila ani probační služba.
Trojnásobný vrah žádá o svobodu. Může jako první prolomit doživotní trest |
Obhajoba se s rozhodnutím soudu neztotožnila. „Podali jsme stížnost, protože se domníváme, že všechny zákonné podmínky splněné byly. Spornou otázkou se ukázal být znalecký posudek, kdy má obžaloba za to, že pozitivní prognózu odsouzeného vylučuje,“ uvedl obhájce Josef Sedláček.
Z posudku to ale podle něj nevyplývá. „Znalec řekl, že asociální rysy jsou upozaděné, umenšené a lze nalézt pozitivní vývoj i to, že další výkon trestu by v podstatě už k žádné další resocializaci nepřispěl,“ doplnil Sedláček.
Připomenul také více než 20 let udržování vztahu s rodinou, s přáteli, s duchovními, se spolky, práci i dlouhodobé zaměstnání v širokém kolektivu.
Státní zástupce se stížnosti vzdal. Definitivní rozhodnutí tak přinese Krajský soud v Olomouci.
V době vražd měl Hejna 22 let
Jaroslav Hejna pochází z jihočeského Milevska. V době vražd mu bylo 22 let, stejnou dobu už pobývá za mřížemi.
Hejna vraždil v roce 2003, kdy zabil tři muže. První obětí byl třiačtyřicetiletý Vietnamec, kterého zastřelil v lese mezi Božeticemi a Vlksicemi u Milevska. Tělo zakopal společně s komplicem Markem Dohnalem.
Druhým zavražděným byl třicetiletý podnikatel. O život přišel ve sklepě chalupy v Božeticích, kde jej Hejna zastřelil jednou ranou do hlavy. I tehdy pomohl mrtvolu odklidit stejný komplic, byla zakopaná na břehu říčky Smutná.
Udržela vraha Vocáska za mřížemi. Znalci musí mnohé vysvětlit, říká žalobkyně |
Třetí obětí se stal šestapadesátiletý podnikatel. Toho Hejna zabil dvěma ranami do hlavy těžkou skleněnou lahví. Vražda se odehrála v bytě v Praze v ulici Na Příkopě. Všechny tyto činy měly za cíl získání peněz, cenností nebo jiného majetku.
Dohnalův obhájce tehdy soud přesvědčil, že k zahlazení stop vedl jeho klienta silný kamarádský vztah s Hejnou. Dohnal byl proto následně odsouzený za nadržování a dostal tři roky za mřížemi. Hejnu odsoudili na 25 let. Trest po odvolání Vrchní soud v Praze změnil na doživotí.
