Krajský soud v Brně označil podle zástupců přípravného výboru k místnímu referendu za nesprávný postup prostějovské radnice, která kvůli formálním vadám odmítla návrh referenda o podobě chystaného plaveckého bazénu. Podle soudu nemají vytýkané vady vliv na platnost podpisových archů, přístup města označil za přepjatě formalistický, sdělil ČTK zmocněnec výboru Jakub Jílek. Podle zástupců prostějovské radnice však závažné nedostatky zjištěné městem trvají. Výbor upraví dokumenty a návrh podá znovu. Referendum iniciovala TJ Prostějov, důvodem sporu je délka drah bazénu.
Prostějovský magistrát původně odmítl návrh na referendum s odkazem na to, že s podpisovými listinami po sesbírání podpisů někdo dodatečně manipuloval a nebylo je možné uznat za platné. Magistrát upozornil na to, že žádný z archů v době podpisu neobsahoval všechny předepsané náležitosti, doplněny byly až následně. Takový postup je podle města v rozporu se zákonem.
Soud ale podle členů výboru rozhodl o tom, že návrh nemá zásadní nedostatky podle zákona o místním referendu a že tyto formální chyby nemohou být důvodem k jeho zamítnutí. "Krajský soud v Brně označil postup města za přepjatě formalistický a nepřiměřený a určil, že město Prostějov rozhodlo nesprávně. Soud jasně řekl, že snažit se zneplatnit veškeré podpisy oprávněných voličů na drobných nedostatcích, které nemají sebemenší vliv na platnost podpisových archů, je nesprávný postup," uvádějí členové výboru referenda v tiskové zprávě zaslané ČTK. "To, že na podpisových arších třeba nebyla adresa členů přípravného výboru, nijak neznehodnocuje vyjádření podpory občanů, kteří se podepsali. Je to tedy nepodstatná informace, na jejíž absenci nelze stavět neplatnost celého souboru archů," doplnil Jílek.
Podle zástupců radnice však soud zkoumal pouze formální část návrhu na referendum, a to dodatečného doplnění údajů o přípravném výboru. "Toto soudní rozhodnutí se nevztahuje na věcnou správnost celého návrhu ani nijak nezpochybňuje další důvody, pro které město návrh jako nevyhovující označilo. Ostatní závažné nedostatky nebyly soudem přezkoumávány, a tedy zůstávají v platnosti," uvedlo město na svých stránkách.
Návrh na konání místního referenda o bazénu předložila TJ Prostějov magistrátu v polovině května. Při kontrole jednotlivých signatářů petice uvedených na podpisových arších úředníci zjistili, že z celkového počtu 3506 lidí je možné započítat pouze 1958 oprávněných lidí. Archy podle města obsahovaly podpisy osob bez trvalého pobytu v Prostějově, zjištěny byly také nesoulady se jmény, objevily se duplicitní podpisy a ve více než 700 případech chyběl název města pro ověření místní příslušnosti. Návrh také neobsahoval povinný odhad nákladů referenda. "Z těchto důvodů byl přípravný výbor ze strany magistrátu vyzván k odstranění nedostatků. Stanovená lhůta činila šest měsíců, což odpovídá běžné správní praxi," doplnila radnice.
Přípravný výbor nyní podle jeho zmocněnce doplní chybějící zkratku města a nahradí duplicitní podpisy, aby mohl návrh znovu předložit jako bezchybný. Jeho členové zároveň vyzvali vedení města, aby do rozhodnutí obyvatel zastavilo další kroky v projektu výstavby nového bazénu. Návrh na vyhlášení referenda chce výbor co nejdříve, dodali jeho zástupci. Podle zákona musela TJ Prostějov získat podpisy deseti procent oprávněných voličů, což v případě Prostějova činí téměř 3500 podpisů.
Autorům návrhu na referendum se nelíbí, že radnice plánuje bazén s pětadvacetimetrovými drahami, ačkoliv odborníci podle nich doporučili dvojnásobnou délku. Město u zástupců TJ Prostějov nepochodilo ani s úpravou projektu, která zvýšila počet drah z osmi na deset při zachování pětadvacetimetrové délky. Ze studie vyplývá, že stavba pětadvacetimetrového bazénu s deseti drahami bude stát 679 milionů korun. Náklady na padesátimetrový bazén s osmi drahami odborníci odhadli na 811 milionů korun a s deseti drahami na 875 milionů korun. Radnice dokončuje projektovou dokumentaci bazénu, stavbu chce zahájit příští rok.
