Vrchní soud v Olomouci dnes začne projednávat rozsáhlý případ investičních podvodů, ve kterých přišlo podle obžaloby přes 200 lidí téměř o 200 milionů korun. Proti rozsudku se odvolal obžalovaný Aleš Vrubel z Přerova, kterého olomoucký krajský soud potrestal osmi lety vězení a osmiletým zákazem činnosti. Verdikt u krajského soudu padl v prosinci 2023, vzhledem k rozsáhlosti případu a počtu poškozených klientů administrace odvolání zabrala dlouhou dobu.
Případ popisuje údajné podvody z let 2010 až 2017. Vrubel podle obžaloby v úmyslu získat majetkový prospěch pod falešnou záminkou zhodnocení peněz sjednával s poškozenými dohody o investicích, o kterých nepravdivě tvrdil, že jsou zajištěny. "Skutečnou investiční činnost prováděl pouze v omezené míře, svěřené prostředky používal za jiným účelem, věděl, že sjednané závazky nebude moci splatit," uvedla státní zástupkyně, která podala obžalobu i na jeho obchodní společnost. Soud dal obžalobě za pravdu, podle něj muž klientům lhal a navíc peníze používal na jiné účely. Škodu vyčíslil na 191 milionů korun. Soud při uložení trestu zohlednil počet poškozených i postoj obžalovaného.
Vrubel, kterému hrozilo za podvod pět až deset let vězení, u krajského soudu obžalobu odmítl. Poukázal na to, že se zaměřila pouze na nepatrnou část jeho podnikání, investování. Jeho podnikání bylo podle něj zaměřeno na zprostředkovatelskou činnost, šlo o pojistné smlouvy. Uvedl, že v této činnosti byl úspěšný a měl na 4000 smluv. "Lituji toho, že řada lidí neobdržela své investice zpět, ale jsem přesvědčen, že jsem nikoho nepoškodil svým úmyslným jednáním a nechtěl jsem nikoho podvést," uvedl obžalovaný.
Jeho společnost skončila v insolvenci, návrh podal jeden z klientů. Od soudu dostala zákaz činnosti v dosavadním oboru podnikání na 12 let. Obžaloba čítala 206 bodů. Lidé převážně z Olomouckého, Zlínského a Moravskoslezského kraje muži svěřovali statisíce korun, mezi poškozenými však podle obžaloby nechybějí lidé, kteří mu svěřili i čtyři nebo devět milionů korun.
Případem se krajský soud zabýval od ledna 2023. Obžalovaný považoval všechny body v obžalobě za sporné a požadoval dokazování včetně výslechu všech svědků, i proto se případ protáhl.
