Jedná se o lidskou tragédii, která zasáhla pozůstalé i obalovaného. Ten u soudu vyjadřoval upřímnou lítost, zasáhlo ho to. Bude ho to provázet do konce ivota. Hledání viníka za kadou cenu, ačkoliv se jedná o zbytečnou smrt, není na místě, odůvodnil zproující verdikt soudce Petr Sperk.
Sám si místo, kde se netěstí stalo, projel se znalcem letos v červnu při vyetřovacím pokusu. Podle něj je místo nepřehledné a k přecházení není vůbec vhodné. Navíc tam končí les a začíná volný prostor a je tam stín. Dítě bylo proto velice patně vidět.
Dnení rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu ihned odvolala. Motorkáři navrhovala podmíněný trest na 9 měsíců se zkuební dobou na dva roky a dvouletý zákaz řízení. Podle ní nebyl čtyřiatřicetiletý motorkář náleitě opatrný a mohl na situaci s dostatečným předstihem zareagovat tak, aby kolizi zabránil.
Rozsudek je v rozporu s tím, co bylo zjitěno na základě provedeného dokazování, i s tím, co dnes řekl znalec, vysvětlila státní zástupkyně Petra vecová.
Krajský soud v Plzni letos v únoru zruil rozsudek, který motorkáře zprooval z usmrcení z nedbalosti a případ vrátil k novému projednání zpět okresnímu soudu do Klatov. Podle něj byl rozsudek předčasný a poadoval doplnit dokazování vyetřovacím pokusem.
Podle vyetřovacího pokusu měl motorkář pět vteřin na to, aby se rozmyslel, jak na situaci zareagovat. Pokud by začal brzdit hned, jakmile zahlédl skupinku, mohl tragédii zabránit. Stejně tak by stihl zabrzdit včas, kdyby jel dvojnásobně vyí rychlostí.
Je nutné ale podotknout, e ve vyetřovacím pokusu se u pracovalo se situací, kdy se ví, co se stalo, kolik tam bylo lidí a tak dále. Tato fakta pak mohou následně ovlivnit závěr posudku, upozornil soudce. Konstatoval, e dnes u je jasné, e motorkář situaci vyhodnotil patně. Ale je otázkou, zda to po obalovaném spravedlivě poadovat. Pokud by zastavil, k tragédii by nedolo. Ale je také pravdou, e pokud dospělá osoba, která děti doprovázela, motorku slyela, neměla děti poutět na silnici, doplnil Petr Sperk.
Musel se rychle rozhodnout, co udělá
Obalovaný motorkář se dnes omluvil z jednání. Klient bude z výsledku dneního jednání spokojený. Z toho, co se stalo, je zdrcen. Vinu na své straně úplně nespatřuje. Ale bude s tím ít po zbytek ivota, vyjádřil se ke zproujícímu rozsudku advokát.
Tragická nehoda se stala u obce Čachrov předloni 12. června odpoledne. Seniorka přecházela spolu s devítiletým vnukem a dalími třemi nezletilými chlapci ve věku od 8 do 13 let silnici.
V tu chvíli se na horizontu objevil motorkář. Viděl, e silnici zleva doprava přechází skupinka dětí se enou táhnoucí vozík. Pustil plyn a začal přibrďovat. Kdy jej skupinka uviděla, snaili se vichni vozovku přeběhnout. Motorkář na ně zareagoval tím, e se je pokusil objet v protisměru. Jene chlapec, který přecházel jako poslední, se lekl a zůstal stát přímo v dráze motocyklu. Zemřel na místě.
I kdy ádné dopravní předpisy motorkář neporuil a chlapec se zastavil na vzdálenost, kdy u nemohl tragickému střetu zabránit, měl podle vyetřovatelů dávat větí pozor. koláka srazil v rychlosti přiblině 77 kilometrů v hodině. Znalecký posudek uvádí, e pokud by zpomalil na 40 kilometrů za hodinu, mohl se mu bezpečně vyhnout.
V okamiku, kdy jsem skupinku chodců zaregistroval, se pohybovali uprostřed silnice na dělicí čáře. Začal jsem přibrďovat, aby stihli přejít. V protisměru nic nejelo, tak nebyl důvod, abych dupnul na brzdu. Kdybych začal intenzivně brzdit, ztratil bych nad motorkou kontrolu a mohl tak smést celou skupinu. Bohuel se tam zaseknul ten kluk, v té vteřině jsem u nedokázal zareagovat, vysvětloval dříve motorkář, proč zvolil zrovna variantu přibrďování.
Soud letos nepravomocně potrestal za usmrcení z nedbalosti podmínkou babičku zemřelého hocha. Podle závěru soudu měla na vnuka dávat větí pozor. Navíc zvolila pro přechod silnice první třídy patný způsob. Místo, aby la s dětmi rovně, la ikmo. ena u soudu vysvětlovala, e pokud by ly rovně, ocitly by se na svodidlech.