Záměr likvidovat jedovaté kadmiové kaly ze Šumperska v areálu skládky Lukavec na Litoměřicku budou úředníci posuzovat podle zákona o vlivu na životní prostředí (tzv. EIA). ČTK to zjistila ze zveřejněného rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje. Výhrady proti záměru mají ústečtí krajští radní i město Lovosice.
Odpad pochází z výroby elektrotechnického kadmia z let 1974 až 1989, který je uložený v kontejnerech ve skladu Vikantice na Šumpersku. Kromě těchto odpadů je v kontejnerech kontaminovaná zemina z dočasné skládky, kontaminované písky z odkaliště, omítky a betony z bývalé výrobní haly a kontaminovaná zemina ze skládky. Ze záměru vyplývá, že odpad by se měl likvidovat procesem stabilizace pomocí vápenného mléka a cementu. Upravený odpad má zůstat ve vymezeném prostoru ve stávajícím komplexu skládky nebezpečného odpadu Lukavec.
Počítá se s úpravou a stabilizací 1250 tun odpadu, který je ve 178 ocelových kontejnerech. Záměr podle úředníků může mít významný vliv na životní prostředí. Kadmium je vysoce toxický prvek, který se hromadí v těle, poškozuje ledviny a může způsobovat rakovinu plic a prostaty. "Dlouhodobá ekologická zátěž se má odstraňovat přednostně v místě vzniku, což je Olomoucký kraj, a ne Ústecký," řekl před časem novinářům ústecký hejtman Richard Brabec (ANO).
Přemisťování nebezpečných odpadů do jiného kraje je přenášení ekologické zátěže mezi kraji, s čímž radní Ústeckého kraje nesouhlasí. Radní proto požadují podrobné vyhodnocení všech rizik spojených s manipulací, přepravou, úpravou, dočasným skladováním a konečným odstraněním odpadů, včetně rizik havarijních stavů a podrobné rozpracování systému bezpečnosti práce a ochrany zdraví při manipulaci s nebezpečnými odpady obsahujícími kadmium.
Krajský úřad požaduje podrobné vyhodnocení rizik manipulace s odpadem, přepravou a odstraněním. Podrobně se musí zpracovat bezpečnost práce a stanovit další podmínky. Městský úřad Lovosice upozornil na nesrovnalosti a požaduje podrobnosti k tomu, jaká opatření budou proti prašnosti, jak se zabrání kontaminaci povrchových a podzemních vod a další. Naopak krajská hygienická stanice nepožadovala posouzení podle zákona o vlivu na životní prostředí.
