Obžalovaný se hájil tím, že byl v době činu ve stavu změněného vědomí, znalci to však vyloučili a navrhli pro něj právě zabezpečovací detenci, protože je podle nich nebezpečný pro společnost.
Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se na místě odvolal. Případem se tak bude zabývat Vrchní soud v Praze.
Tragédie se stala v rekreační chatě koncem loňského roku poté, co žena vyzvala syna, aby nekouřil uvnitř a šel ven. Podle obžaloby jí pachatel hodil do obličeje pepř, z kuchyňské linky vzal nůž a ženě zasadil nejméně 18 ran. Jen naprostou náhodou nevzniklo poranění bezprostředně vedoucí ke smrti. Bez rychlé lékařské pomoci by zemřela.
Měsíce poslouchal zvuky ze sluchátek. Za vraždu otce a dítěte má jít do detence |
Na pomoc manželce přiběhl její muž. Ten útok syna, který mu zasadil nejméně 30 ran, nepřežil. S kuchyňským nožem se pak útočník obrátil na nezletilého. I ten zemřel po sedmi ranách nožem na místě.
Znalci dospěli k jednoznačnému názoru, že žádnou duševní chorobou obžalovaný netrpí, jde pouze o člověka s poruchou osobnosti, konstatovala soudkyně Vladimíra Kodatová.
„Není nemocen, má pouze vadu osobnosti, lze s tím pracovat, ale není to ovlivnitelné léčením,“ uvedla soudkyně.
Vraždy v rodině na Teplicku. Oběťmi dítě a otec podezřelého, matka zraněná |
Útoky byly podle znalkyně velmi surové, obžalovaný matku napadl ve chvíli, kdy se nemohla bránit. Útok se podle soudkyně vymykal běžným vraždám provedeným nožem.
O mimořádné surovosti a brutalitě obžalovaného svědčí mimo jiné to, že nezletilý a jeho děda měli chodidla od krve, museli se v ní tedy pohybovat, řekla soudkyně. Muž neprojevil žádnou lítost.
Podle psychiatra taková prohlášení mohou být účelová nebo to mohou být jeho projekce a přání. Únik do fantazie je podle psychiatra běžný u jedinců, kteří v životě selžou.
„Se zabezpečovací detencí souhlasím. Já si uvědomuji, že jsem společensky nebezpečný,“ řekl muž, který uvedl, že čtyři měsíce v kuse před činem měl na uších sluchátka a poslouchal různé zvuky.
Ve stavu změněného vědomí při tragédii podle znalců nebyl, nevymizely jeho rozpoznávací nebo ovládací schopnosti. Trpí těžkou smíšenou poruchou osobnosti, která vede k úzkostem. „Ovládací schopnosti mohly být sníženy, nebyly však vymizelé,“ uvedl psychiatr. Podle něj obžalovaný neumí kontrolovat své jednání a chování.
Psycholožka uvedla, že muž jedná pod vlivem emocí, má za sebou trestní minulost a nelze vyloučit, že něco obdobného by na svobodě v budoucnu spáchal znovu.
Státní zástupce Vladimír Jan se práva na odvolání vzdal. Soud se ztotožnil s jeho návrhem. „Jednání bylo spácháno zvlášť surovým způsobem, a to nejenom vzhledem k počtu ran, které poškozeným zasadil, ale i vzhledem k zákeřnosti jednání útoku na poškozené v jejich nejbližším prostředí, v jejich domě, napadla je jejich nejbližší osoba,“ řekl.
Zabezpečovací detence je ochranné opatření. Pokud by obžalovaný byl podmíněně propuštěn, což je možné i v případě doživotně odsouzených, byl by převeden do zvláštně střeženého ústavu pod dohledem vězeňské služby, kde by odborníci korigovali vadu osobnosti. Součástí trestu je majetková náhrada pozůstalým.
