Rozsudek vynesla v lednu zlínská pobočka Krajského soudu v Brně, nikdo se proti němu neodvolal. Za dotační podvod a poškozování zájmů Evropské unie hrozilo Vratislavu Mynářovi až osm let vězení, on sám vinu od začátku odmítal.
Žalobce se rozhodl nepodat odvolání po podrobném prostudování rozsudku.
„Neshledal žádný relevantní důvod pro podání odvolání, neboť by jím byl napadán pouze odlišný způsob, jakým soud vyhodnotil provedené důkazy, aniž by toto odlišné vyhodnocení bylo ve zjevném rozporu se zásadami formální logiky a s obsahem provedených důkazů. Jen tuto skutečnost nelze podřadit pod žádný odvolací důvod,“ uvedl minulý týden mluvčí brněnského krajského státního zastupitelství Hynek Olma.
Soud zjistil pochybení, exkancléře Mynáře však žaloby za dotační podvod zprostil |
Mynář v prohlášení rozeslaném médiím označil proces za nesmyslný a vykonstruovaný. „Po šest let trvajícím lynči ze strany médií a některých institucí se ukázalo, že jsme při žádání o dotaci postupovali správně a s čistými úmysly,“ uvedl Mynář. Zproštění obžaloby vnímá jako satisfakci a alespoň částečné navrácení důvěry ve spravedlnost.
Šestimilionovou dotaci společnost vrátila
Případ se týká evropské dotace 5,99 milionu korun. V roce 2011 ji získala Mynářova společnost Clever Management, podle obžaloby o peníze na vybudování penzionu žádala neoprávněně.
Podle vyjádření státního zástupce Martina Malůše firmy v žádosti v rozporu s instrukcemi neuvedla, že stavbu, která měla původně sloužit jako ubytovna pro sportovce, dříve dotovalo ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT). Společnost předloni peníze vrátila.
Podle soudu se dostatečně neprokázalo, že by Mynář zatajil nebo zamlčel podstatné skutečnosti pro poskytnutí dotace. Zároveň soud jednoznačně neshledal v Mynářově jednání úmysl. Obžaloba navrhovala Mynářovi podmínku a peněžitý trest deset milionů korun. Obhajoba žádala, aby ho soud obžaloby zprostil.
Žalobce se neodvolá proti zprošťujícímu rozsudku v kauze Mynářova penzionu |
Podle obžaloby nechal žádost o dotaci vypracovat Mynář jako jednatel Clever Management, podepsal ji a doručil na pracoviště úřadu. Mynář však tvrdil, že ji zpracovala najatá firma. Uvedl, že ji nevyplňoval, nečetl a nedoručoval, ale pouze podepsal. Jeho obhájce Lukáš Trojan řekl, že žádost neobsahovala zkreslené či nepravdivé údaje. Státní zástupce tvrdil opak, Mynářovo počínání označil za účelové.
V roce 2008 schválilo ministerstvo dotaci 13 milionů korun na ubytovnu pro sportovce Spolku Chřibák, v němž byl Mynář hospodářem. Spolek dotáhl budování ubytovny do fáze hrubé stavby. Projekt následně převzala firma Clever Management.
Se spolkem uzavřela smlouvu o pronájmu rozestavěného objektu. Smlouva ale byla v rozporu s podmínkami dotace, spolek nesměl deset let budovu nikomu pronajímat, mínil žalobce. Clever Management podle něj následně využití budovy změnil na penzion a získal na jeho výstavbu dotaci z evropských fondů.
