"Za žádnou imunitu se nebudu schovávat v případě tak nesmyslné žaloby, jako je ta, která je na mne a na všechny ostatní radní podána," řekl Svoboda. Podotkl, že on ani další obvinění radní Opencard nevymysleli a nevytvořili, jen chtěli vyřešit problém z minulosti tak, aby se zbytečně nevyhazovaly peníze. "Pokud bych v takovém případě byl odsouzen, doporučím všem, ať tuto zemi opustí," dodal Svoboda
Žádost o vydání ke stíhání potvrdil předseda mandátového a imunitního výboru Marek Benda. Jména ale nechtěl uvést, dokud se se žádostmi neseznámí výbor. Začne se jimi zabývat v úterý, ale nerozhodne. "Další postup si budeme muset dohodnout," uvedl Benda. Bude navrhovat, aby si výbor vyžádal další informace a dotyčné pozval na některé z následujících zasedání, což byl obvyklý postup v minulosti. O vydání poslanců ke stíhání rozhoduje s konečnou platností sněmovní plénum. Postoj výboru je doporučením pro poslance.
Obviněná je celá radaDeset současných a bývalých pražských radních z ODS a TOP 09 včetně nynějšího primátora Tomáše Hudečka policie obvinila koncem března z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Jediná členka někdejší rady, která není stíhána, je Aleksandra Udženija, tehdejšího hlasování se totiž nezúčastnila. Obvinění se týká zakázky, kterou loni získala firma Haguess. Vybrána byla v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění, kdy magistrát oslovil pouze tohoto dodavatele. Radní loni v dubnu souhlasili s tím, že město s hlavním dodavatelem opencard, firmou Haguess, uzavře dvě nové smlouvy na podporu systému celkem za zhruba 74 milionů korun. Město ale mělo podle vyšetřovatelů vypsat otevřenou soutěž. Tím, že tak radní neučinili, prý městu způsobili škodu zhruba 25 milionů. Rada obvinění odmítá. Smluvní vztahy byly podle členů rady špatně nastaveny už předchozím vedením Prahy, kdy byl primátorem Pavel Bém. |
