Policie viní Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Přijetí ústavní stížnosti dnes potvrdil generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek. "Zatím nelze předjímat, kdy Ústavní soud rozhodne," řekl Langášek. Drtivou většinu podobných stížností v "živých" případech soud odmítá. Obvykle to trvá několik týdnů až měsíců.
Imunitní výbor sněmovny, který má definitivně rozhodnout o vydání Ratha spravedlnosti, vyslechne stíhaného poslance v Praze. "Buď přímo ve sněmovně, nebo se za ním vypraví na státní zastupitelství," sdělil člen výboru Jeroným Tejc. Do vazby v Litoměřicích ale členové výboru za Rathem nepojedou.
Výbor se sejde ráno ve sněmovně a bude o Rathově případu debatovat. Rath by měl být tou dobou převezen z vazby do metropole. Předseda výboru Bohuslav Sobotka bude prosazovat, aby za ním dopoledne členové výboru odjeli na policii či na státní zastupitelství a vyslechli ho. Odpoledne by měl výbor pokračovat v zasedání a vydat doporučení sněmovně, zda má Rathovo stíhání potvrdit, nebo zastavit. Politici se shodují na tom, že by mělo pokračovat.
Manželka chce, aby Ratha přestěhovali do Prahy
Rathova žena Eva přitom požádala vězeňskou službu o přemístění poslance z litoměřické věznice do Prahy, aby ho mohla pravidelně navštěvovat rodina. Žena si také jako svého zmocněnce a mluvčího najala známého pražského advokáta Františka Šejnosta, který sám strávil přes tři měsíce ve vazbě. Rathová také uvedla, že manželovi do vazební věznice zaslala rádio, na které má podle zákona právo.
Právník Šejnost je stíhaný kvůli znásilnění sexuálnímu nátlaku. Podle jeho advokáta však Šejnostovo jednání spočívalo pouze v tom, že v jeho bytě byly se souhlasem mladé ženy foceny akty za přítomnosti známého pražského pornoherce. Šejnost má nyní pozastavenou advokátní činnost, a nemůže tedy nikoho obhajovat. V minulosti zastupoval například bývalého ředitele Sazky Aleše Hušáka.
