První tisková konference znovuzvoleného prezidenta byla v klasickém Zemanově duchu. Ještě před dotazy novinářů prezident prohlásil, že přibrzdí ve svých útocích vůči těm, jejichž názory úplně nesdílí. Vzápětí si ale protiřečil. Jako první se ptal redaktor České televize Vladimír Keblůšek, ale v sále bylo příliš hlučno. Prezident proto otázku špatně slyšel.
„Vy sice máte hlas, který trošku připomíná mutanta, ale já bych poprosil, aby ten váš hlas byl poněkud hlubší,“ vyzval reportéra. Leckdo v tu chvíli zapochyboval o jeho ochotě mírnit zjitřenou společenskou atmosféru.
„Těším se, že se blíží olympiáda a emoce na chvíli uhasnou,“ řekl deníku Metro politolog Jan Kubáček. „Lidé budou fandit českým sportovcům a dusno se trochu vyvětrá.“ Kubáček doufá, že si z výsledků něco odnesou všichni zúčastnění. „Lidé chtěli Miloše pro jeho houževnatost a buldočí povahu, ovšem se stylem chování Jiřího Drahoše. Pokud si z toho vezme Miloš Zeman jen část, může získat sympatie mnohých a překvapit.“
Kubáček připomíná, že příštích pět let bude Zeman především budovat svůj prezidentský historický odkaz, aby si ho dějiny pamatovaly. „Emoce byly nyní tak silné, že kdyby kampaň trvala o týden déle, tak se utlučeme čepicemi,“ komentuje politolog Jan Kubáček.
Výsledek souboje prezidenta s akademikem nijak nepřekvapil politologa CEVRO Institutu Ladislav Mrklase. „Nechci se chlubit, ale před třemi lety, kdy vypukla uprchlická krize, jsem řekl, že tohle je téma, na kterém Miloš Zeman udělá druhý prezidentský mandát,“ konstatoval. Fatální chybou Jiřího Drahoše bylo podle něho tvrzení, že by nejmenoval Andreje Babiše premiérem. „Tím sice přitáhl voliče ODS, ale pozapomněl na to, že valnou část jeho voličů z prvního kola tvořili současně voliči hnutí ANO,“ myslí si Ladislav Mrklas. „Nezbylo jim, než buď k volbám nepřijít, nebo volit Zemana,“ dodává politolog.
V zákulisí se krátce po zjištění hovořilo také o budoucím směřování poraženého kandidáta prezidentských voleb. Jiří Drahoš totiž prohlásil, že energie, kterou prezidentské volby vzedmuly, nemůže zmizet. „Jedeme dál,“ vyzval příznivce v Kongresovém centru. Šance na změnu podle Drahoše žije dál. Připustil další politické působení, už v sobotu se v jeho štábu hovořilo o kariéře senátora.
„Těžko říci,“ váhá nad dalším politickým směřováním bývalého předsedy Akademie věd politoložka Vladimíra Dvořáková. „Z hlediska další politické perspektivy vnímám spíše Marka Hilšera, který je jednoznačně perspektivní. Dokáže oslovit lidi, má charisma, je mladý a s věkem bude nazrávat,“ řekla Metru Dvořáková. U Jiřího Drahoše je podle ní limitující věk, ale jeho kariéru například v Senátu úplně nezatracuje.
Rozpačitější byl v hodnocení Drahošových šancí v politice politolog Ladislav Mrklas. „Jiří Drahoš stoupal po žebříčku akademické kariéry nahoru bez otřesů a tohle je jeho první veliká porážka,“ míní Mrklas. S prohrou se prý do politiky nestartuje nejlépe. Nedokáže si ani představit jeho možný vstup do boje o Senát nebo o Evropský parlament příští rok. A že by to za pět let zkusil znovu na Hrad? „Bude mu nějakých 74 let, není to ideální věk pokoušet se o první prezidentský mandát,“ uzavírá politolog Ladislav Mrklas.
Lepší perspektivu pro Jiřího Drahoše v politice vidí politolog Jan Kubáček. „Čeká nás bitva o pražského primátora, v roce 2016 volby do Evropského parlamentu.“ Kubáček má však pro Drahoše důležitá doporučení. „Musí se přinejmenším naučit mluvit jinak, být srozumitelnější, ale hlavně si už konečně připravit nějaký program, který by pak prezentoval. V případě Jiřího Drahoše se ukázalo, že s otazníkem na konec nedojdeš,“ míní Jan Kubáček.
