Atentát na exprezidenta Donalda Trumpa debatu znovu rozvířil. U nás se vzedmula diskuse v roce 2019, kdy v ostravské nemocnici muž zastřelil sedm lidí a dva zranil.
Před pětatřiceti lety stačilo razítko od obvoďáka
Znovu se o přísnějším povolování, kdo smí a kdo nesmí být držitelem zbrojního průkazu, mluví od chvíle, kdy student pražské filozofické fakulty postřílel krátkou i dlouhou zbraní čtrnáct osob a více než dvě desítky zranil. Vlastnit oprávnění a zbraň už přestalo být výsadou vojáků a policistů. Za pětatřicet let se pravidla, za kterých můžete získat zbrojní „řidičák“, v podstatě nezměnila. V devadesátkách stačilo razítko od praktického lékaře, pak jste už jen zaplatili správní poplatek policii a mohli jít směle na nákupy. Později přibyly alespoň testy teoretické a odborné způsobilosti a praktické zkoušky včetně střelby.
Více přísnosti u lékařů by neškodilo
Jak ukázal masakr na filozofické fakultě, uvědomují si mnozí laici i odborníci, že psychotesty by možná některým excesům, kdy se majitelem zbraně stane nevyrovnaný jedinec, zabránily.
Navíc by ten lékař, který dává konečné razítko, měl mít přístup k informaci, zda se žadatel neléčí či neléčil u psychiatra. „Lidé by si přáli zpřísnit právní úpravu pro nabývání a držení střelné zbraně a současné podmínky pro získání zbrojního průkazu považují za příliš snadné,“ vysvětluje Zuzana Švalbová z agentury STEM/MARK, která zjišťovala názor veřejnosti na zavedení povinných psychotestů a vztah Čechů k ozbrojování obecně.
Liberální Česko, psychotesty by ale měly být povinné
Se současnými podmínkami nabývání a držení střelných zbraní jsou spokojené asi dvě pětiny dotazovaných, naopak dvě pětiny by byly pro přísnější opatření. Pětina v tom nemá jasno. K možnosti ozbrojit se jsou Češi jako celek poměrně svobodomyslní, zákaz držet střelnou zbraň by chtělo necelých třicet procent lidí.
„Ale pro povinné zavedení psychotestů se vyslovilo takřka devadesát procent respondentů,“ připomíná Švalbová. Takřka tři čtvrtiny Čechů by byly rády, kdyby byly i přísnější lékařské prohlídky, a polovina by prosazovala právo policie zadržet v odůvodněných případech dotyčnému zbraň.
S povinností psychických testů pro žadatele i stávající majitele zbrojáků nesouhlasí odborníci. Problém je údajně ve zdravotnických kapacitách. „Pokud by každých pět let museli absolvovat povinné psychologické vyšetření, bylo by to více než 63 tisíc vyšetření ročně,“ říká Milena Bačkovská z odboru bezpečnostní politiky ministerstva vnitra. Naráží na nedostatek psychiatrů a psychologů. Proti je i odborná Psychiatrická společnost. „Jednorázové psychiatrické vyšetření by nepřispělo ke zvýšení bezpečnosti v naší zemi,“ píše se v jejím prohlášení.
Souhlasíme s lepší evidencí, jaké zbraně lidé mají domaZbraň držená osobou s výcvikem nepředstavuje nebezpečí. To je jeden ze závěrů nejnovějšího průzkumu agentury STEM/MARK na téma Češi a zbraně, jejich povolování a držení.
|
