Vulgaritu nelze ignorovat"Když je agresivita v diskuzi cílem, je zle," říká psycholožka Hana Sotáková.  Je vulgární napadání v internetových diskuzích společensky nebezpečné? Jde agresivní diskutéry odborně zaškatulkovat? Nebo to jsou pouze jedinci s tak trochu jiným koníčkem? Kde přesně je hranice, kdy se agresivita diskutování stává nebezpečnou? Dokáží vyšinutí diskutéři svým nadšením pro věc nakazit ostatní a tak celou diskuzi degradovat? |
Nejde přitom nutně jen o občasné jednorázové úlety xenofobního anonyma, kterého náhodou něco rozčílilo. Diskutující skupiny často vyhledávají a navštěvují ti, co se chtějí pohádat a pokud možno co nejvíce diskutujících naštvat a rozeštvat. Tomuhle sportu internetového šíření zla a negace se odborným slangem říká troling; jeho vyznavači jsou pak trolové.
Často se pokoušejí diskuzi rozvrátit a diskutujících naštvat a nebo znechutit stáčením diskuze na zástupná, emočně výbušná témata. A tak se můžete i v článku o tom, že se v Zoo narodila gorilka dočíst něco o tom, jak bylo za komunistů dobře a jaká je Kalousek svině. Nejúčinnější zbraní je ale nacismus a Hitler. Internetové diskuze daly za vznik tzv. Godwinův zákon. Aforismus odborníka na dynamiku přenosů informací v síti hlásá, že čím déle jakákoliv internetová diskuze trvá, šance, že někdo někoho přirovná k Hitlerovi, se blíží jistotě.
Pomáhá kodex diskutéra?
Podvratné trolovské ambice těží nejvíce z internetové možnosti být anonymní.
Na většině míst stačí diskuzi publikovat pod vymyšlenou přezdívkou. Většina vašich společníků však nerozpozná, jestli je za deseti identitami deset, pět tři nebo jenom jeden uživatel. Tato možnost vytvářet více vlastních identit, sama o sobě vytváří předpoklady infiltrovat skupinu klidných diskutérů gangem zlovolných trolů. Administrátoři řady fór se snaží vzdorovat tím, že než se zapojíte do diskuze, musíte se registrovat pod funkčním e-mailem; ale každý trol ví, že není žádný problém mít založeno klidně deset schránek elektronické pošty.
Na serveru iDnes.cz před časem zavedli povinnost diskutovat pod reálnými jmény. Vedoucí blogové a diskuzní sekce Jan Dvořák si výsledek pochvaluje: "V současné době se razantně snížila jak kvantita, tak intenzita nevhodných příspěvků." Boj proti trolům je však podle Dvořáka obecně hodně složitý: "Dříve jsme měli Kodex diskutéra, ve kterém byl výčet toho, co mažeme. Protože ale výčet nikdy nepostihne všechny možnosti prohřešků, tak jsme ho před dvěma lety zrušili."
Mazat, mazat, mazat
Jedním z mála funkčních nástrojů administrátorů je mazat příspěvky, které jsou za hranicí volné diskuze a pokud někdo zlobí pravidelně, bývá mu blokován účet. "Dáváme pryč vulgarismy, přímé urážky, dehonestace, projevy neúcty k zemřelým nebo rasismu," vysvětluje Dvořák.
Nevhodná diskuze na internetu probíhá téměř všude - existují však témata, která jsou pro agresivní živly přitažlivější. "Citlivá místa jsou domácí politika a politici, úmrtí, romská problematika," říká. Zkuste si schválně na Novinky.cz zadat hledání článku s klíčovým slovem Rom. Zjistíte, že tamní administrátoři u drtivé většiny článků diskuzi raději vůbec nespustili a nebo ji brzy uzavřeli.
Svoboda versus odpovědnost
Filmový kritik František Fuka má pověst svérázného glosátora, který příspěvky na svém blogu vyvolává, jak sympatie, tak antipatie. Už z této podstaty musí být terčem útoků: "Blokuji pouze ty, kteří dle mého názoru zjevně překračují české zákony - v hodnocení tohoto aspektu jsem dosti liberální. Je to tak jeden člověk mesíčně, což je zanedbatelná část."
Přečtěte si další zajímavé články v magazínu METRO |
Kultivovanost diskuze by zajistilo, její moderování - proti tomu však zní, že právě internet je posledním místem, kde nejste systémově omezován a můžete se svobodně projevit. Ani Fuka na tuto otázku nemá jednoznačnou odpověď. "Většina internetových diskuzí žádný účel a přínos nemá, a pokud je já někdy navštívím, tak pouze proto, abych se pokochal jejich rozkladem. Pak existuje dost diskuzí, které přínos mají a já je navštěvuji. A ty je většinou nezbytné moderovat." Podle blogera je však vše určeno úrovní diskutujících. "Pokud je nějaká diskuze přínosná, znamená to, že její účastníci jsou inteligentní, a pro náhle se zjevivšího idiota je těžké udělat v takovém kolektivu paseku.
Přivoňte k žumpěNásledující výběr pochází z diskuzí na serveru Novinky.cz.
|