Stavební úřad povolil vlastníkovi domu takzvané nutné zabezpečovací práce. Podle zákona by mělo jít o práce, které mají zamezit poškození památky, která je v havarijním stavu. Jenže místo těchto nutných zabezpečovacích prací se pustil majitel měšťanského domu U Tří andělů do rozsáhlých stavebních úprav.
Historický štít je pryč
Byl například odstraněn historický štít domu a nahrazen sedlovou střechou a budova má novou dostavbu ve dvoře. Magistrát hlavního města Prahy sice rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a ministerstvo pro místní rozvoj pak rozhodnutí magistrátu potvrdilo, majitel domu mezitím budovu značně přestavěl. Vedení stavebního úřadu ale v minulosti tvrdilo, že zabezpečovací práce muselo schválit, jinak by dům spadl.
Dům U Tří andělů. Takhle původně vypadal historický štít.
Podle Křečka měl stavební úřad, poté co bylo jeho nezákonné rozhodnutí zrušeno, vyzvat stavebníka k zastavení prací na stavbě. Radnice Prahy 1 ale tvrdí, že práce byly zastaveny v listopadu 2012. Majitel prý poté podal žádost o dodatečné stavební práce, které mimo jiné počítají se střechou v původním tvaru a sklonu včetně vikýřů v původních pozicích a rozměrech a také s replikami dřívějších štítů. Stavba by měla mít původní vnější rozměry.
Míra původnosti je ale omezena tím, že nahrazením trámového stropu železobetonovým ve 4. podlaží byla zvýšena stropní konstrukce. "Proto odbor památkové péče Magistrátu hlavního města Prahy ve vzájemné součinnosti se stavebním úřadem řeší stavebnětechnické detaily vyplývající z uvedeného omezení tak, aby byl krov v této části uveden v maximálně možné míře do původního tvaru," sdělila mluvčí Prahy 1 Veronika Blažková.
Stavitel by měl dostat pokutu
Úřad měl podle zástupce ombudsmanky také zahájit řízení o odstranění všech nepovolených stavebních úprav a zahájit řízení o pokutě. Zákon ani jiný postup neumožňuje, zdůraznil Křeček. Takzvané řízení o přestupku ale radnice Prahy 1 dosud nezahájila a navíc ho považuje za sporné. "V době, kdy stavebník prováděl nutné zabezpečovací práce, měl vydáno pravomocné správní rozhodnutí," dodala Blažková.
"Stavební úřad Úřadu městské části Praha 1 je však dlouhodobě nečinný a toleruje současný protiprávní stav, kterým navíc došlo k rozsáhlému poničení kulturní památky," píše se v prohlášení Křečka. Zástupce ombudsmanky upozorní na nečinnost stavebního úřadu pražský magistrát.