Pražští policisté a strážníci musí mít, už z povahy své profese, pro strach uděláno. V tomto týdnu však prošlo několik z nich poměrně netradiční zkouškou odvahy.
Z magistrátního odboru bytového fondu jim totiž dorazil do schránek příslušných městských nájemních bytů dopis. Z něj šlo po přečtení snadno získat dojem, že je chce město bez náhrady z jejich bydlišť vystrnadit. Při dodržování pravidel na obou stranách však z právního hlediska nemůže podobná situace nikdy nastat.
Podle radního za Piráty Adama Zábranského se v tomto případě jedná pouze o výměny větších bytů některých strážců zákona za menší. V bytě o větších rozměrech totiž občas bydlí pouze jeden člověk, zatímco větší rodiny nemá magistrát kam ubytovat. „Většina bytů vlastněných hlavním městem má spíše menší dispozice nevhodné pro větší rodiny. Přijde mi proto naprosto logické při pronájmech bytů či při prodlužování nájemních smluv brát v potaz velikost domácnosti tak, aby větší rodiny bydlely ve větších bytech a jednotlivci v menších,“ říká radní Zábranský. Zároveň však uznává, že je nutné jednat s nájemníky s dostatečným předstihem, nabídnout jim menší byty, a především jim dostatečně vysvětlit, proč považuje Praha za nevhodné, aby bydleli sami v tak velkém bytě. „Přitom by v něm mohla bydlet celá rodina,“ podotýká Zábranský.
Hlavní město pronajímá své byty mimo jiné zhruba tisícovce příslušníků různých profesí, jakou jsou policisté, městští strážníci, hasiči a podobně. Pokud nájemce bytu podmínky pro prodloužení doby nájmu plní, ale velikost bytu není přiměřená počtu lidí, kteří jej užívají, nepožaduje obvykle magistrát vyklizení bytu bez náhrady. Metropole většinou nabízí pronájem jiného, menšího bytu, který považují úředníci za adekvátní. „Tento postup byl zvolen zejména s ohledem na aktuální možnosti města napomoci s řešením bytové situace rodin s nezletilými dětmi,“ uvádí tiskový odbor magistrátu.
Od začátku letošního roku byl ukončen nájem celkem dvanácti policistům a strážníkům. Ve čtyřech případech kvůli nadměrné velikosti bytu, ve třech případech bylo na vině ukončení pracovního poměru. Ve dvou pak nájemce vlastnil nemovitost určenou k trvalému bydlení. V ostatních případech strážci zákona byt vůbec neužívali či jej pronajímali dál.
