Z usmrcení z nedbalosti státní zastupitelství původně vinilo čtyři lidi. Chlapcova teta, která byla též mezi obviněnými, by však měla být podle závěrečného návrhu státní zástupkyně Kláry Loudové obžaloby zproštěna.
Pořadateli Loudová navrhuje podmíněný trest 24 měsíců, řidiči 18 měsíců a strýci 18 měsíců a k tomu i peněžité tresty. Všichni obžalovaní vinu odmítají.
Strýcův obhájce navrhl zproštění obžaloby. Výslechy svědků podle něj potvrdily, že šlo o nešťastnou náhodu, strýc chlapci věnoval náležitou pozornost a střetu nemohl nijak zabránit. Naopak bylo vyvráceno to, že by chlapec volně pobíhal.
Strýc i ostatní obžalovaní u soudu projevili velkou lítost nad tragickou událostí. „To, co se stalo, si bude člověk pamatovat do smrti,“ řekl na závěr hlavního líčení strýc.
Netroubil, tvrdí svědkyně. Soud začal řešit závodní truck, který zabil dítě |
Loudová připomněla, že šlo o nešťastnou náhodu, ale obžalovaní podle ní nevynaložili takovou míru obezřetnosti, která byla potřeba a podcenili rizika. Z hlediska zajištění divácké bezpečnosti označila organizaci závodů za nedostatečnou.
I když je vstup na vlastní nebezpečí, nevylučuje to odpovědnost pořadatele, který měl povinnost zajistit bezpečnost diváků, konstatovala žalobkyně.
Organizátor podle ní mohl například zakázat vstup malých dětí, umístit varovné cedule nebo vymezit koridor pro diváky a pro pohyb vozů.
Loudová také zmínila, že teta a strýc, kteří chlapce hlídali, neprojevili při pohybu v areálu nekázeň. Avšak pokud s malým dítětem vstoupili do prostředí závodů nákladních vozidel, bylo jejich povinností, aby byli ve střehu soustavně. „Měl a mohl udělat pro to víc,“ uvedla žalobkyně k situaci, kdy kolem strýce a malého chlapce projíždělo nákladní auto.
Podle žalobkyně mohli strýc s dítětem odstoupit do bezpečné vzdálenosti nebo ho zajistit tak, aby se od něj chlapec nemohl vzdálit. Také řidič podle ní nedbal dostatečné všeobecné opatrnosti, když svůj způsob jízdy nepřizpůsobil situaci, kdy projížděl úsekem, kudy chodili i diváci.
Zmocněnec rodiny zemřelého chlapce v závěrečné řeči zmínil, že organizace závodů byla nedbalá a že i ze strany řidiče nebyla dodržena všeobecná prevenční povinnost, což znamená, že mohl například zpomalit nebo jet od chodců ve větší vzdálenosti.
Obhájce pořadatele uvedl, že neporušil prevenční povinnost a návštěvníci byli na akci na vlastní nebezpečí, na což upozorňoval text na vstupence, návštěvním řádu i cedulích v areálu. Tragédii by podle něj nezabránilo ani doprovodné vozidlo, umístění pásky nebo jiné opatření.
Řidičův obhájce v úterý připomněl, že se svědci shodli, že malý chlapec najednou udělal pár kroků a nastal náraz, když se dítě přiblížilo z boku vozidla. Řidič vozu se podle něj nedbalosti nedopustil, dítě nemohl vidět ani nemohl stihnout reagovat na situaci.
Při hlavním líčení zazněla poslední svědectví, přehrán byl také záznam z místa a také záznam rekonstrukce tragické nehody, kterou kriminalisté dělali přímo v černucké pískovně. Soudce přednesl zprávu o zásadním dopadu tragédie na život rodiny.
Během předchozích soudních jednání vypovídaly přibližně dvě desítky svědků z řad návštěvníků, pořadatelů i účastníků závodů a také znalec.
Akce se účastnilo kolem 650 lidí, dalších sto lidí se pohybovalo v depu. Na start se postavilo 38 nákladních vozidel. Po tragédii pořadatelé další program závodu zrušili.
