Soud nechal přepočítat hlasovací lístky v okrsku, kde muž, který žalobu podal, volil, a zjistil chyby ve sčítání hlasů pro kandidáty Občanské konzervativní strany, KSČM a Demokratů Jana Kasla. Nevyhodnotil je jako natolik závažné, aby se kvůli nim musely opakovat volby, protože výsledek by významně neovlivnily. Navrhovatel také zjistil, že jeden z kandidátů Pro Prahu neměl trvalé bydliště v Praze, v čemž mu dal soud v usnesení za pravdu. Soud upozornil na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který uvádí, že aby bylo možné vyhovět návrhu na neplatnost zvolení kandidáta, musí být prokázaný vztah mezi nezákonným chováním a jeho zvolením.
Druhou žalobu podanou hnutím Pro Prahu soud zamítl proto, že mu podle usnesení nepřísluší hodnotit, zda Česká televize odvysíláním reportáže o Passerovi porušila zákon či svá vnitřní pravidla o předvolebním vysílání. Soud také odkázal na své předchozí rozhodnutí, kterým dodatečně registroval koalici PRO PRAHU, kterou tvořila Česká suverenita s hnutím Pro. Původně pro zaměnitelnost názvů magistrát registraci koalice odmítl. Soud musí vyřídit ještě další dvě žaloby na volby do zastupitelstva hlavního města. Podaly je fyzické osoby.
