Magistrát v rozhodnutí konstatoval, že došlo k porušení stavebního zákona, protože nebyly dodrženy všechny náležitosti územního rozhodnutí. „Předmětné územní rozhodnutí některé náležitosti neobsahuje, například druh pozemků, vzdálenosti od sousedních staveb, dostatečně jasně a srozumitelně popsaný tvar budovy, vymezení území dotčeného vlivem stavby,“ píše se v jeho rozhodnutí.
Za nezákonné magistrát považuje také to, že některé podklady pro rozhodnutí byly vydány k původně projednávané dokumentaci, která se ale změnila. Jde například o stanovisko orgánů životního prostředí.
Část stavby má vzniknout na pozemcích Národní galerie, investor ale nemá její platný souhlas. Ze spisového materiálu vyplývá, že tím však vlastník pozemků doložil jen souhlas s ‚projektovou dokumentací pro územní řízení‘, ne souhlas s umístěním stavby na svých pozemcích,“ píše odbor stavebního řádu.
Podle Francesca Augusta Razetta z investorské firmy odbor stavebního řádu nevzal na vědomí rozhodnutí nadřízeného orgánu - Ministerstva pro místní rozvoj, podle kterého lhůta pro zahájení přezkumu už uplynula. „Každopádně se jedná o skandální postup. Tento projekt připravujeme již sedmnáct let, dodržujeme veškeré zákony České republiky a respektujeme všechny dotčené úřady a instituce,“ uvedl Razetto v tiskové zprávě.
Projekt, kterému lidé kvůli údajně navrhované barvě fasády přezdívají maršmeloun, vyvolává v Praze silné emoce. V centru města se v minulosti na protest proti stavbě sešly stovky lidí. Sdružením a obyvatelům blízkých domů vadí, že některá povolení byla před mnoha lety vydána pro dům, který měl vypadat jinak. Kritizují i nevhodnost stavby pro historické centrum Prahy a bezprostřední sousedství Anežského kláštera.
