Podezřelých obchodů bylo v Praze 1 více, tvrdí Bodeček

Státní zástupce podal žalobu na některé úředníky a politiky minulého a současného vedení Prahy 1. Případ se týká údajného prodeje 22 městských bytů pod cenou. Škoda je podle zástupce přes 30 milionů. O co v případu jde?
Vyšetřování se týká hlasování o prodeji obecních bytů v období od roku 2012 do roku 2015, kdy byl starostou Prahy 1 Oldřich Lomecký. Praha 1 prodala například byt 4+kk o výměře 143 metrů čtverečních za 7,5 milionu korun. Podle znalců měla být cena o 3,9 milionu vyšší.

Tahle kauza vás vlastně dostala do politiky.
Ano, vše začalo roku 2016. Do politiky, zastupitelem Prahy 1 jsem se stal až v závěru roku 2018, mě dostala má iniciativa kolem podezřelých prodejů bytů pod cenou. Jako občan bez kontaktu k interním informacím z radnice Prahy 1 jsem se začal zajímat, co se na radnici v této souvislosti děje. Vše nastartoval můj zájem o koupi obecního bytu v Karlově ulici. Moje cenová nabídka byla za metr čtvereční o 100 procent vyšší, než za jakou cenu byly na téže adrese dva byty o prakticky stejné výměře a v lepším technickém stavu prodány v předchozích letech. Konkrétně šlo o nabídku 89 tisíc korun za metr čtvereční. Tehdejší starosta Lomecký výběrové řízení k některým tehdy nabízeným bytům zrušil, včetně bytu, k němuž jsem podal nejvyšší nabídku. Bylo to bez adekvátního důvodu. Pustil jsem se do pátrání po tom, jak Praha 1 hospodaří a jak realizuje prodeje svých bytů. Doporučoval bych, aby se investigativní novináři zaměřili, kdo v těch dříve levně prodaných bytech skutečně bydlí a co se s byty, u nichž v roce 2016 bylo výběrové řízení dodatečně zrušeno, děje v roce 2022. Proč je byt v Karlově ulici, o který jsem společně s dalšími lidmi projevil zájem, po celou dobu šesti let stále neobydlen?

Vše tedy začalo vaším trestním oznámením v roce 2017. Během vyšetřování jste však podal ještě jedno. To kvůli dalšímu možnému nevýhodnému prodeji městského bytu přímo na exstarostu Lomeckého. V jaké fázi tento případ je?
Analyzoval jsem všechny prodeje bytů v Praze 1 volnou soutěží. Záležitost se týká jednoho konkrétního prodeje bytu z roku 2012. Kupní smlouvu k bytu v Opletalově ulici, o výměře 227 m2, Lomecký podepsal s účastníkem, který předložil až pátou nejvyšší nabídku. Díky podpisu Lomeckého byl byt prodán za 7 milionů korun, přestože zastupitelstvo svým usnesením rozhodlo prodat byt nejvyšší podané nabídce – za 18 milionů korun (viz infobox dole – pozn. autora). Když se Lomecký dozvěděl o obou mých podaných trestních oznámeních, připravil s některými dalšími kolegy z radnice fingované trestní oznámení na moji osobu. Jeho součástí byly intimní fotky cizí osoby a snaha přesvědčit, že se jedná o vyšetřovatele, který zahájil proti Lomeckému trestní úkony. V médiích to bylo nazváno jako „Gay spiknutí“. Ani nevím, zda se oficiálně Lomecký vyšetřovateli omluvil. Obě mnou podaná trestní oznámení jsou nyní ve stavu obžaloby konkrétních osob. Termín jednání v trestním oznámení na pana Lomeckého soud stanovil na 12. května.

Vaši kritici ale tvrdí, že vaše jednaní je politickým bojem a pomstou, protože jste v roce 2016 neuspěl s vaší nabídkou odkupu městského bytu. Mluví se také o tom, že jste působil v realitách.
Mé jednání rozhodně není politickým bojem. Upřednostňuji vždy fakta. O ně je potřeba se opírat. Do politiky jsem vstoupil, jak už jsem řekl, po otevřením těchto kauz. Nevlastním žádnou firmu, která by podnikala v realitách. Pokud jde o společnost Gastone, kde jsem vlastníkem z 50 procent, a to od dubna 2016, jedná se o společnost, která nepodniká a nevyvíjí žádnou činnost. Nemám z ní žádný zisk. Odkazuji vás jak na živnostenský úřad, tak na účetní závěrky, které najdete ve sbírce listin. Společnost je možné rozumně zlikvidovat až po pěti letech, což se nyní také děje. Jiná společnost, ve které jsem pracoval, je mimo jiné developerem komerčních hal a obchodů a nemá s tímto vůbec žádnou souvislost, jak bylo často také chybně politickou konkurencí tvrzeno.

Angažujete se i v další kauze Prahy 1. Jedná se v ní o údajné špatné hospodaření rekreačního areálu patřícího první městské části. Je stále na stole?
Ano, je. O nehospodárné využívání rekreačních objektů v Janově nad Nisou, které patří Praze 1, se stále zajímám. Stále platí, že je tu podezření, že tyto objekty donedávna pronajímala bez vědomí Prahy 1 tehdejší správcová objektů dalším institucím a úmyslně nepředkládala dokumenty ke kontrole. Na základě získaných dokumentů jsem dokázal doložit některé chyby v hospodaření a opakovaně jsem vedení radnice upozorňoval na podivné praktiky exsprávkyně. Mimo jiné na neplacení poplatků, nedodávání seznamu ubytovaných osob s vyúčtováním, zatajování informací, nezveřejňování smluv v registru, neplnění povinnosti uzavírat smlouvy jménem městské části. Vrcholem je, že exsprávkyně čerpala státní dotaci související s covidovou pandemií na částku vyšší než 1,4 milionu korun, jež měla být využita na pokrytí mezd zaměstnanců, přičemž naše městská část jí po celou dobu vyplácela správcovskou odměnu, z níž se mzdy platí. Léta jsme poslouchali, že senioři z Prahy 1 nemohou do Janova jezdit a ubytovat se v našich objektech, protože nejsou přizpůsobeny dospělým. Povedlo se mi zjistit, že v objektech v letech 2015 až 2017 probíhala několikadenní školení například úředníků z ministerstva pro místní rozvoj. Praze 1 je tehdejší správkyně nenahlásila, neboť by za ně musela hradit poplatky z pobytu, ale i část tržby naší městské části. To, že v objektu byla vybudovaná vinárna s luxusním vínem, což bývalá správkyně inzerovala na webu, je jen třešničkou na dortu tvrzení, že objekty nejsou určeny pro dospělé. Velmi mi vadí, když někdo tahá městskou část za nos, a současné vedení Prahy 1 tomu, až na čestné výjimky, přihlíží.