Policejní vyšetřování se podle zprávy odklonilo od trestního oznámení někdejší pražské opoziční zastupitelky Jany Ryšlinkové. Bylo rozdrobeno na dílčí skutky. „Chybí samotné zkoumání, vyšetřování, zda nebyl celý záměr navržen, konstruován a schválen skupinou osob ve vedení magistrátu, respektive v radě, s intencí podvodu a neoprávněného zisku,“ píše se ve zprávě. V hledáčku prověřování tím prý zůstali pouze aktéři základní úrovně.
Vyšetřování provázela podle člena komise Daniela Korteho (TOP 09 a Starostové) řada podivných a nestandardních kroků. Bylo podle něho obstruováno, blokováno a brzděno. „Nadřízení házeli vyšetřovatelům pod nohy klacky a státní zastupitelství sypalo do soukolí písek,“ uvedl Korte.
Obnovte vyšetřování, žádá komise
Komise navrhuje obnovení vyšetřování podezření podle trestního oznámení Ryšlinkové v celém rozsahu. Navrhuje taky zlepšit kontrolu státních zastupitelství a zavést rotaci žalobců, aby se ztížila možnost vytváření osobních vazeb. Komise přišla taky s myšlenkou, podle níž by žalobci zejména na středních a vyšších pozicích museli pravidelně znovu procházet výběrovým řízením.
V případu Opencard byli dosud odsouzeni bývalý ředitel magistrátního odboru informatiky Ivan Seyček a předseda komise hodnotící zadání zakázky Jiří Chytil. Další tři obžalované úředníky soud v konečném rozsudku zprostil obžaloby. Někdejší městští politici včetně primátora Pavla Béma (ODS) vystupovali pouze jako svědci.
Za kartu je stíháno bývalé vedení města
Za absurdní označil Korte obžalobu následné politické garnitury v čele s bývalými primátory Bohuslavem Svobodou (ODS) a Tomášem Hudečkem (dříve TOP 09). Soud v prosinci vrátil obžalobu státnímu zastupitelství k došetření. Závěrečnou zprávu komise Sněmovna vzala na vědomí. Činnost komise tím skončila.
PRAHA? AHA!
