Obvinění se podle žalobce podíleli na machinacích s fakturami jednoho autoservisu. Kalouskovi hrozily až tři roky vězení. Podle odvolacího senátu soudkyně Jarmily Löffelmannové se ale nikdy zcela neprokázala trestná činnost a soud „nemohl vynést jiný než zprošťující výrok“. K případu se připojila také pojišťovna s nárokem na náhradu škody. Soud ji odkázal na občanskoprávní spor.
Bylo to křivé obvinění, říká Kalouskův obhájce
Kalouskův advokát Antonín Friml po jednání řekl, že to bylo křivé obvinění. „Práce policie byla tragická. Pouze udělali problémy v životě lidem, kteří jsou slušní a ničeho se nedopustili. V podstatě se to může stát kterémukoliv občanovi,“ dodal. Žalobce podle něj při odvolacím jednání nedoložil žádné důkazy.
Kauza se týká tvrzení vyšetřovatelů, že majitelé aut údajně tajili České pojišťovně poškození vozidla, když sjednávali smlouvu o pojištění, přičemž později chtěli peníze za škodu. Na údajných podvodech se prý podílel dnes už neexistující středočeský autoservis. Podle žalobce vytvářel nepravdivé faktury a firma vedla dvojí účetnictví - pro finanční úřad a pro pojišťovny. Škodu vyčíslil na 50 milionů korun. Kalousek se podle policie zapletl do trestné činnosti podniku, když se se servisem údajně dohodl, že navýší fakturu za opravu vozu.
