Podle státní zástupkyně Jany Schröderové není pro Půčka jediná polehčující okolnost. Zdůraznila jeho chování po nehodě, po které utekl a policii se přihlásil až po 16 hodinách, což prý udělal zcela účelově, aby měl čistý toxikologický test. „Považuji za prokázané, že večer a v noci před nehodou slavil narozeniny,“ uvedla žalobkyně.
Kamerové záznamy a účtenka z restaurace prý dokazují, že se u stolu vydatně popíjel alkohol. „Neseděl tam, jak se říká na sucho, ale sám popíjel,“ uvedla. Žalobkyně také připomněla, že Půček měl již dříve několikrát problémy se zákonem v souvislosti s rychlou jízdou a požíváním návykových látek.
Na policii se objevil až po nekolika hodinách
Obžaloba Půčka viní z toho, že kromě neposkytnutí pomoci vážně zraněné dívce, kterou srazil autem 5. srpna nad ránem na autobusové zastávce, jel také pod vlivem alkoholu. Půček již dříve uvedl, že měl za celý večer jedno malé pivo a druhé nedopil, jinak pil pouze nealko.
Půček se policii přihlásil zhruba 16 hodin po nehodě. Vzhledem k časovému odstupu bylo jeho toxikologické vyšetření v pořádku. Obžaloba svá tvrzení o řízení pod vlivem návykových látek staví na svědectvích a videozáznamech.
Půček svého činu lituje
Podle Půčkovy obhájkyně Mileny Arnoštové se případ setkal s nadměrným zájmem médií, který udělal z jejího klienta zločince a hyenu. O tragédii podle ní není sporu a Půček všeho lituje. Snažila se poukázat na to, že údajně od začátku vždy plně před policií obšírně vypovídal.
Advokátka uvedla, že nemusel o střetu s dívkou vědět, přičemž vycházela z vyšetřování o pohybu jejího těla po nárazu. Naznačila také, že dívka mohla před autem uskočit. „Svědci se shodli na tom, že slyšeli přijet auto, které bylo osvětlené. Všichni reagovali tak, že uskočili. Již nezjistíme, proč neuskočila, třeba poslouchala hudbu z mobilu, který se našel na místě, nebo byla otočená zády. Spolehla se na to, že je na chodníku a že je v bezpečí,“ uvedla právnička.
