Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost režiséra Tomáše Krejčího v kauze nedokončeného českého filmu Poslední z Aporveru. Za dotační podvod dostal tři roky vězení s podmínečným odkladem na pět let. Stížnost byla podle ústavních soudců zjevně neopodstatněná, zjistila ČTK z databáze soudu.
Krejčí spolu s dalšími obžalovanými Petrem Hemmrem a Jiřím Košťálem podle verdiktu fiktivně zvyšovali náklady na výrobu, aby na film získali více peněz. V ústavní stížnosti Krejčí uvedl, že sporná smlouva nebyla fiktivní. Závěr o jeho vině je prý v extrémním rozporu s obsahem provedených důkazů.
"Stěžovatel odhlíží od výsledků rozsáhlého dokazování, které bylo v dané věci provedeno. Relevantní důkazy buď zcela ignoruje, anebo z nich vytrhává dílčí a vesměs nepodstatné části bez zohlednění jejich zbytku. Takové ústavní stížnosti nemůže Ústavní soud, jehož rolí není přehodnocovat skutkové závěry, tím méně pak části jednotlivých důkazů, vyhovět," reagovali ústavní soudci.
Krejčí a Košťál byli společníky firmy Actor's Runway Agency, která film produkovala. Podle verdiktu uvedli v žádostech o dotace nepravdivé údaje. V letech 2010 a 2011 uzavřeli smlouvu a několik dodatků se společností CZ PAP, jejímž jednatelem byl Hemmr.
Společnost měla na základě smluv vytvořit například pozadí pro výrobu animací či přepracovat už vyrobené podklady do 3D verze. Trojice ale podle pravomocného verdiktu věděla, že CZ PAP nic z toho neudělá a dodatky slouží jen k tomu, aby na film dostali více peněz.
Dlouho připravovaný snímek měl mít rozpočet až 240 milionů korun. Termín premiéry se opakovaně posouval, film se nikdy nedostal do kin.
Ústavní soud už dříve odmítl stížnost Státního fondu kinematografie, který se domáhá náhrady škody od tvůrců filmu. Podle fondu činila téměř 13 milionů korun. Vrchní soud v Praze ale nárok ve vztahu ke dvěma ze tří odsouzených označil za promlčený. Ústavní soud stížnost odmítl jako neopodstatněnou, upozornil ale na možnost uplatnit nárok v občanskoprávním řízení.
