Bývalý státní zástupce Leo Foltýn, který v minulosti dozoroval případ vraždy seniora ve Slopném na Zlínsku, dnes z pozice svědka odmítl, že by poskytl korunnímu svědkovi Milanu Rakašovi výhody za jeho výpověď u soudu. Svědectví Rakaše bylo jedním z hlavních usvědčujících důkazů proti Maroši Straňákovi, který si za vraždu z roku 2011 odpykává 24,5 roku vězení. Spolu s ním byl na 20,5 roku vězení odsouzen David Šimon. Oba se nyní u zlínského krajského soudu domáhají obnovy řízení, dlouhodobě tvrdí, že vraždu nespáchali. Obnovu řízení neúspěšně požadovali už několikrát. Poslední návrh projednává soud od února.
V minulosti Rakaš opakovaně tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě svěřil s účastí na loupežném přepadení, které skončilo vraždou. Straňák to odmítl. Reportérky serveru Seznam Zprávy před nedávnem upozornily, že soud Rakašovi v minulosti před jeho svědectvím proti Straňákovi ze zdravotních důvodů přerušil trest vězení, který si odpykával za podvod. Do vězení už se poté nevrátil. Rakaš ale odmítl, že by propuštění mohlo být odměnou za jeho předchozí svědeckou výpověď.
Jakékoliv zvýhodnění v Rakašův prospěch dnes odmítl také Foltýn. "Nikomu jsem nic nesliboval za nějakou svědeckou výpověď. Nebylo to něco za něco, to v žádném případě," řekl Foltýn. Uvedl, že Rakaš se na něj obrátil sám prostřednictvím svého advokáta s tím, že ví, kdo je v případu Slopné vrahem.
Ve své dnešní svědecké výpovědi Foltýn připustil, že později o Rakašovi písemně i telefonicky komunikoval s jeho obhájcem nebo svými kolegy. Odmítl ale, že by učinil jakékoliv kroky, které by Rakašovi mohly prospět v jeho trestní věci, kupříkladu přerušení trestu ze zdravotních důvodů. "Tady se nic nemanipulovalo," řekl Foltýn, který je několik let v důchodu.
Naopak Straňákův obhájce Robert Cholenský je přesvědčený, že Foltýn ve prospěch Rakaše, který si trest odpykával ve věznici v Pardubicích, intervenoval. Advokát ČTK řekl, že neví, jakým jiným způsobem si vykládat Foltýnovu komunikaci s Rakašovým obhájcem a s Krajským státním zastupitelstvím v Hradci Králové, případně s Okresním státním zastupitelstvím v Pardubicích. "Neumím si to jinak vysvětlit než jako činění kroků ve prospěch Milana Rakaše," uvedl Cholenský.
Justice v minulosti uznala Straňáka se Šimonem vinnými při zohlednění pachových stop nalezených na místě činu. Byly i na těle zavražděného. Nedaleko místa činu policie objevila odhozenou kuklu s krví mrtvého, byla na ní i DNA dalšího člověka. Žalobce Foltýn připustil, že v dubnu 2014 se neoficiálně dozvěděl od slovenské policie, že patří slovenskému recidivistovi Zoltánu Kovácsovi. Uvedl, že trvalo nějakou dobu, než se tato informace stala procesně způsobilou. Jestli informace o DNA zjištěné na kukle měl vrchní soud, který Straňáka se Šimonem v červnu 2014 poslal pravomocně do vězení, si Foltýn nepamatuje.
Obhajoba Foltýnův postup kritizovala. "Nikomu to neřekl a soud v odsuzujícím rozsudku spekuluje nad tím, že to mohla být DNA nějakého fotbalového chuligána. Já si neumím vysvětlit proč, když státní zástupce tvrdí, že to byla informace ve prospěch (obžalovaných), ji tedy soudu nesdělil," řekl novinářům Cholenský.
Podle Foltýna informaci o tom, komu DNA na kukle patří, však bezpochyby měly další soudy, které se případem zabývaly, ať už v souvislosti s dovoláním Straňáka se Šimonem, případně jejich žádostmi o obnovu řízení. "Postupoval jsem podle zákona a podle operativních taktik," řekl Foltýn. Veřejné zasedání by u zlínského krajského soudu mělo pokračovat 24. června.
Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili ho a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi 3000 korun a šperky za 14.000 korun.
