Stížnost k soudu podal Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici. Výbor usiloval o uspořádání referenda, ale zastupitelstvo mu nevyhovělo. Neuspěl ani se žalobou k Městskému soudu v Praze. Nejvyšší správní soud ale dospěl k závěru, že všechny čtyři otázky navržené pro místní referendum jsou položeny jednoznačně a jejich znění neodporuje zákonu. Proto sám referendum vyhlásil.
Je cosi shnilého ve státě dánském
Vleklý spor
|
Obyvatelé Prahy 7 při hlasování zodpoví čtyři otázky. První z nich se týká toho, aby celkové náklady na pořízení sídla nepřekročily 500 milionů korun. Tématem druhé otázky je vyhlášení nového výběrového řízení s preferencí výstavby na pozemku ve vlastnictví městské části. Dále se lidé vyjádří k tomu, zda budou hlavními hodnotícími kritérii ekonomická výhodnost a dopravní dostupnost a zda bude vyhlášena architektonická soutěž podle pravidel České komory architektů.
Soud v rozhodnutí zdůraznil význam místních referend, v nichž mohou voliči jasně vyjádřit svůj názor na různé kontroverzní projekty. Hlasování označil za demokratickou pojistku na místní úrovni politického rozhodování. "Pokud zastupitelstvo obce takovou možnost odmítá a snaží se, aniž jsou pro to zákonné důvody, všemi dostupnými prostředky zablokovat místní referendum na základě iniciativy občanů, může to být zároveň signálem, že je 'cosi shnilého v království dánském'," uvedl soudce zpravodaj Josef Baxa. "Jde o první podobné rozhodnutí," uvedla mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylva Dostálová.
