Drtikolův snímek, jehož cena se podle soudních znalců odhaduje na deset milionů korun, zmizel přímo z expozice muzea v polovině března 2011. Zloděj tehdy sejmul fotografii ze zdi a vyřízl ji z rámu. Zaměstnanci ztrátu exponátu zjistili o den později. Fotografie se několik dní po krádeži objevila v nabídce pro galerii v Kalifornii, která ale nechala dílo prověřit. Ukázalo se, že je kradené. Snímek byl také v zámoří zajištěn.
Nalezená fotografie se vrátila zpět do muzea na konci března 2011. Pátrání po pachateli trvalo o více než dva roky déle. Dopaden byl až v červnu 2013. Podle předsedkyně odvolacího trestního senátu Lenky Konopové policie nezveřejnila, jak na pachatele přišla. Zřejmě na něj ale dostala tip. Případ byl podle soudkyně nejdřív odložen, později byli prověřováni i další podezřelí, jejichž účast na místě se neprokázala. Muž vinu odmítá a tvrdí, že v muzeu vůbec nebyl. „Já jsem to prostě neukradl,“ řekl dnes u soudu Pinc.
Krev tam někdo podstrčil, řekl obhájce
Advokát Martin Křivohlavý u odvolacího soudu navrhoval, aby byl trest zrušen a jeho klient zproštěn viny. Důvodem byl hlavní důkaz - krevní stopa na odříznuté části obrazu, která zůstala v muzeu a shodovala s profilem DNA obžalovaného. Podle něj nebyl zaznamenaný v protokolu o ohledání místa činu. Snažil se tak naznačit, že tam někdo mohl krev podstrčit. Žalobkyně Heny Macháčková naopak chtěla, aby soud původní trest zpřísnil.
Pražský vrchní soud vyhověl názoru žalobkyně a odvolání obhájce zamítl. Podle odvolacího soudu nebyly v původním rozsahu vady, důkazy byly provedeny i vyhodnoceny řádně a obsáhle. Podle rozsudku se krev na místo činu nemohla dostat jiným způsobem než při krádeži. Pachatel se zřejmě řízl, když fotografii vyřezával z rámu. „Obžalovaný byl na místě činu a byl tam v souvislosti s krádeží. Jiná skutková varianta nepřipadá v úvahu,“ zdůraznila soudkyně. Námitky, že krev mohl někdo podstrčit, soud označil za absurdní.
Bylo to selhání jednotlivce
Soud ale podle odvolacího soudu u původního verdiktu chyboval, když zvolil mírnější paragraf s trestem dva až osm let a značnou škodou. Soud naopak použil přísnější paragraf s trestem od pěti do deseti let vězení a škodou velkého rozsahu. Odsouzený byl předtím asi sedmnáctkrát trestán hlavně za majetkovou trestnou činnost nebo za řízení auta bez dokladů.
Krádež Drtikolova snímku nepovažuje Uměleckoprůmyslové muzeum za selhání zabezpečení vystavovaných exponátů, ale především selhání jednotlivce. Přesto muzeum po krádeži zajištění uměleckých děl zvýšilo a vyměnilo bezpečnostní službu.
Slavný fotografFrantišek Drtikol (1883-1961) je považován za jednoho z nejvýznamnějších českých fotografů. V polovině 20. let 20. století experimentoval s myšlenkou vlny a vytvořil několik pracovních verzí a jednu konečnou. Nejslavnější a nejvíce vystavovaná definitivní verze této fotografie je ale uložena v muzejním depozitáři. Nejdražší Drtikolovou fotografií prodanou v aukci byla Sněžná vlna - v roce 2007 se v New Yorku vydražila za šest milionů korun. |
