Machala od léta 2018 vyetřoval podvody s obecními byty v Brně. Ve věci jde o druhý odsuzující rozsudek, poprvé mu soud uloil trest 100 tisíc korun. Mu vinu popřel. Rozhodnutí není pravomocné.
Bez trestu znovu odela Machalova podřízená Jitka Broďáková. Podle obaloby vyuívala společně s Machalou zvlátní policejní fond na placení informátorů ve svůj prospěch. lo o 10 tisíc korun. Soudce tento bod předal k proetření vnitřní policejní kontrole, aby zjistila, zda nejde o kázeňský přestupek.
Podle státní zástupkyně Petry Lastovecké je hlavní dějovou linkou případu vztah Machaly a Kosmáka. Zatímco Machala tvrdil, e Kosmák pro něj pracoval jako informátor, Lastovecká tento status nejdříve rozporovala, následně ale uvedla, e je to stejně jedno. Informace, které se ke Kosmákovi dostaly, se podle ní dostat jednodue neměly.
Je jedno, jestli to byl, nebo nebyl informátor, protoe informace, které mu byly předány, mu být předány neměly. Nebyl k tomu jediný důvod. Je to absurdní. Operativní činnost nemůe být prováděna tak, e dojde k prozrazení procesních úkonů, uvedla Lastovecká.
Kosmák byl jedním z těch, kteří byli předloni potrestáni v kauze Stoka, je se týkala korupce při přidělování zakázek na opravy městských bytů, a pohyboval se v prostředí, kde více lidí páchalo trestnou činnost. Dostal tříletou podmínku s pětiletým odkladem a také trest propadnutí majetku v hodnotě tří milionů korun.
Jde o justiční omyl, prohlásil obhájce
Soudce Jaroslav Chochola dnes Machalovi zpřísnil trest. Minule dostal jen peněitý, teď roční podmínku. Byli jsme přítomní exhibice pana obalovaného směrem k novinářům a veřejnosti. Petr Kosmák byl jeho dlouholetý kamarád a rodinný přítel a věděl, e Kosmák zná Hubálka a přicházel s ním do styku. Je zřejmé, e si nemohl být vědom rozsahu trestné činnosti, věděl o moném zapojení Kosmáka, přesto mu sděloval průběné informace z neveřejného řízení vedeného vůči Hubálkovi, řekl Chochola.
Machalův obhájce Pavel Hála dnení rozsudek označil za justiční omyl. Je to zásah do systému policejní práce s informátory, prohlásil Hála.
Časově spolu obě kauzy souvisejí. Machala vak uvedl, e o Kosmákově trestné činnosti v době, kdy ho měl jako informátora, nevěděl. Jako informátor měl Kosmák působit v Hubálkově případu, kterého prý Machala v té době povaoval pouze za podvodníka při přidělování městských bytů a uvedl, e nevěděl, e je součástí větí skupiny, která se na kupčení s městskými byty přiivuje. Dnes řekl, e jde o manipulaci s důkazy, obalobu označil za nesmyslnou.
Práce s informátory, nebo úniky ze spisů? Soudy pitvají policejní postupy |
Domovní prohlídku policisté udělali u Hubálka doma v červnu 2018, jeho případ dosud nedospěl k vynesení rozsudku. K domovní prohlídce byl tehdy přizvaný Kosmák jako osoba nezúčastněná. Obaloba vak uvedla, e byl osobou zúčastněnou. Podle soudce tím Machala zmařil domovní prohlídku. Navíc nezúčastněná osoba nemá být nijak informována o podrobnostech prohlídky, co Machala také poruil. Kvůli tomu mohly být později získané důkazy označené jako nezákonně získané.
Rozhodnutí není pravomocné, strany si ponechaly lhůtu. alobkyně ale na místě podala stínost proti usnesení, ve kterém některé body soud předal k proetření policejní kontrole. Městský soud ve věci rozhodl v listopadu 2022, Machalovi uloil trest 100 tisíc korun. Krajský soud ale po odvoláních rozhodnutí zruil, městský soud musel doplnit dokazování.