Dá se v případě sociální demokracie ještě hovořit o nějakém jednotném stanovisku k vyjádření důvěry Rusnokově vládě, pokud Vy tuto vládu nepodporujete, zatímco místopředseda Michal Hašek tvrdí, že je lepším řešením, než bývalá koalice?
Zatím ne. Probíhá vnitřní debata. Sociální demokracie je relativně velká demokratická strana a logicky je naše diskuze ke vztahu k vládě Jiřího Rusnoka složitější, než pro ODS či TOP09, protože musíme zvažovat řadu aspektů. Jedním z nich je, že lidé vnímají odchod Nečasovy vlády jako osvobození a vkládají do Rusnokovy vlády velké naděje, což je u takové změny, která přišla po třech letech, pochopitelné. Současně ale platí, že způsob, kterým prezident vládu jmenoval, může znamenat nakročení k prezidentskému systému a to je něco, co ČSSD podporovat nemůže. Jsme stoupenci parlamentního systému. Nechceme koncentrovat moc do jedněch rukou. A třetí věc, která je pro nás důležitá a ovlivňuje vnitřní diskuzi je, aby ČSSD zůstala autonomní politickou stranou, která je odpovědná svým voličům a členům, rozhoduje se samostatně a nepodléhá nějakým vnějším vlivovým centrům, jako například tomu kolem prezidenta republiky.
Umíte odhadnout, jaký je poměr vašich lidí, kteří by Rusnokovu vládu podpořili?
I vedení strany je v této věci do značné míry rozděleno, ale věřím, že až bude ona diskuze za námi, budeme schopni zaujmout jednotný postoj a vyjádřit v něm naše preference. Včetně toho, že vidíme stále šanci na rozpuštění sněmovny a otevření cesty k předčasným volbám. Ačkoliv tedy diskuze ještě probíhá a máme rozdílné názory, – předpokládám, že na konci dojdeme k postoji, který nám umožní hlasovat jednotně a úspěšně prosazovat politiku ČSSD v následujícím období. Můj postoj k Rusnokově vládě je ale poněkud skeptičtější než u některých jiných kolegů z vedení strany.
Počkáte si tedy i na to, jak bude znít programové prohlášení Rusnokovy vlády...
To je jeden z aspektů, které chceme posoudit. Proto jsme také finální rozhodnutí našeho klubu odložili až do doby, kdy budeme mít programové prohlášení k dispozici. Měl jsem možnost o něm hovořit s premiérem Rusnokem. Informoval mne, že tam nebudou nějaké zásadnější rozpory mezi programovým prohlášením vlády a cíli sociální demokracie.
Vaši poslanci pak budou zavázáni hlasovat jednotně?
Předsednictvo ČSSD dá doporučení klubu a ten rozhodne, zda to bude závazné hlasování pro všechny poslance, anebo budou hlasovat podle svého uvážení.
Řekněte ale, nemáte pocit, že Michalu Haškovi nějak moc narostla křídla? Protože ten rozpor v otázce důvěry vládě je poměrně zásadní...
V minulosti jsem byl řadu let statutárním místopředsedou jiných předsedů sociální demokracie a vždy jsem se snažil předsedovi spíše krýt záda, než prosazovat svou odlišnou politiku. Mám jako předseda strany silný mandát od sjezdu ČSSD a přirozeně chci, aby vedení ČSSD v příštích letech komunikovalo lépe, než se nám to dařilo v letech minulých. Musíme jít do voleb jako sebevědomá jednotná a silná strana. Není možné, abychom mluvili několika hlasy.
Pokud Rusnokova vláda důvěru nezíská, věříte, že prezident dá druhý pokus vám, nebo bývalé koalici v čele s Miroslavou Němcovou?
Bohužel ústava je v tomto směru vágní a já se budu snažit v příštích měsících a letech o to, abychom ji zpřesnili a vyhnuli se politickým krizím, kterými Česká republika nyní prochází. Je to zbytečné, stojí nás to energii, čas, a také zájem zahraničních investorů. Prezident má možnost rozhodnout se podle svého uvážení a my jsem připraveni nabídnout mu vlastní pokus o sestavení vlády tak, aby nemusel sestavením vlády pověřit pravicovou stojedničkovou koalici. Já ale nevím, zda v době, kdy spolu mluvíme, ta stojednička ještě vůbec existuje. Pokud ano, měla by se ukázat,až se bude hlasovat o důvěře vládě. Pokud se tak nestane a nesloží se 101 hlasů, pak to vidím jako příležitost znovu jednat o rozpuštění sněmovny a nových volbách.
A jednal jste již s prezidentem o tom, aby vás pověřil sestavením vlády?
Čas pro jednání o druhém pokusu přijde po hlasování o důvěře Rusnokově vládě. Pokud důvěru nezíská – zatím, jak jsem hovořil s premiérem, tak mě neujistil o tom, že by měl dostatek hlasů – bude čas na schůzku s prezidentem, na které bych mu rád představil iniciativu ČSSD, jež by směřovala k pokusu o sestavení vlády. Rozhodnutí však bude na něm a ústava nestanoví ani žádné lhůty pro jeho rozhodnutí.
Vy ale už svou vládu máte - stínový kabinet ČSSD. Ten by pak případně zůstal ve stejném složení?
Sociální demokracie se v opozici připravovala na volby do Poslanecké sněmovny a má stínovou vládu, ta by v zásadě byla použitelná. Na druhou stranu chci jasně říci, že naším cílem není vládnout bez voleb, naším cílem je využít druhý pokus k jednání s pravicí o rozpuštění sněmovny a dřívějším termínu voleb. Naše představa případného druhého pokusu je menšinová vláda sociální demokracie do předčasných voleb.
Před časem jste odmítl tvrzení Marie Benešové, že by ČSSD jednala s Jiřím Paroubkem o jeho návratu do strany. Platí tedy stále, že žádný Paroubkův comeback se konat nebude, alespoň dokud vy budete šéfem strany?
Informace paní Benešové nebyla pravdivá. Jiří Paroubek odešel z ČSSD dobrovolně už před delší dobou, rozhodl se založit vlastní stranu, a od tohoto okamžiku s ním žádná jednání vedení sociální demokracie nevede a nepočítám s tím, že by se něco takového odehrálo v nejbližším období. Předpokládám, že Jiří Paroubek bude chtít se svojí stranou kandidovat ve volbách.
Přesto, dokážete si představit, co by ČSSD jeho návratem získala?
Vždycky jsem se snažil, aby se ČSSD dohodla se svými bývalými předsedy – koneckonců, sám jednou budou bývalým předsedou - a myslím si, že bychom měli mít s expředsedy korektní vztahy. Koneckonců i proto jsem pozval Miloše Zemana na náš sjezd v Ostravě. V okamžiku, kdy se Jiří Paroubek rozhodl sám odejít, ačkoliv jsme ho žádali, aby se do zakládání nové strany nepouštěl, , se prostor pro budoucí spolupráci do značné míry uzavřel.
Od lidí z jeho okolí jsem se doslechl, že Paroubek by se prý rád vrátil, ale je příliš hrdý, a někdo z vás by ho o to musel požádat. Vy to tedy nejspíš nebudete, že?
Není to téma, kterému by se sociální demokracie před volbami věnovala. Připravujeme atraktivní program pro občany, program rekonstrukce státu po příštích volbách a sestavujeme kandidátky. Záležet bude na tom, jak se Jiří Paroubek rozhodne, ale jednání s ním a s jeho politickou stranou není na pořadu dne.
Vedle hlasování o důvěře vládě začne ve středu také soud s Davidem Rathem, kam je předvoláno na osm desítek svědků. Vy, nebo někdo z vedení strany má v procesu svědčit?
Pokud vím, tak nejsem předvolán a nemám ani informace o tom, že by byl předvolán někdo z vedení ČSSD. Popravdě řečeno nevím, o čem bychom svědčili, protože ta kauza se týká fungování Středočeského kraje a s tím nikdo ze současných členů vedení strany neměl nic společného.
Neobáváte se tedy, že by během procesu vyplulo na povrch něco, co by ČSSD uškodilo?
Koneckonců i jako předseda mandátového a imunitního výboru, který se kauzou Davida Ratha musel zabývat, se domnívám, že v době, kdy jsme řešili jeho zbavení poslanecké imunity, byly informace o kauze široce medializovány a celá věc byla dlouho a důkladně vyšetřována policií., Osobně by mě velmi překvapilo, pokud by se ještě objevila nějaká nová fakta. Nemohu samozřejmě vyloučit, že se něco takového objeví, ale bylo by to pro mě velké překvapení, a jsem si zcela jist, že kauza Davida Ratha nesouvisí s hospodařením ČSSD. A abychom ty věci měli zcela jasně prověřeny, tak jsme také provedli několik speciálních auditů, které vyloučili, že by tu docházelo k nějakým pochybením v souvislosti s financováním strany.
PRAHA? AHA!
Strážce streamu
